Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1737/2020

Дело № 2-1737/2020 КОПИЯ

78RS0007-01-2020-001753-52 23 ноября 2020 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам, просит суд взыскать солидарно 1.533.333 рубля 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 172.269 рублей 73 копейки, в счет компенсации морального вреда 232.800 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, по цене 4.600.000 рублей 00 копеек, подписанный 12 октября 2018 года между ФИО6, ФИО7 (продавцы) и ФИО8 (покупатель). Истец и ответчицы являются детьми третьих лиц. Ответчицы не выполнили свои обязательства перед родителями - ФИО6, ФИО7 - по передаче 1.533.333 рублей 33 копеек (1/3 от 4.600.000,00) в собственность истца.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 по доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчицы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, их представитель ФИО10 по доверенности в судебное заседание явилась, предоставила возражения относительно доводов иска, указывая на не предоставление письменных доказательств (л.д.42).

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истица, третьих лиц, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, по цене 4.600.000 рублей 00 копеек, подписан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (продавцы) и ФИО8 (покупатель) (л.д.8).

В пункте 2 договора указано, что квартира принадлежит продавцам на основании договора купли-продажи квартиры от 26 декабря 2012 года.

Условия договора от 12 октября 2018 года не упоминают об имеющихся правах истца.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 дети ФИО6, ФИО7

Соглашение с ответчиками о передаче денежных средств истцу не достигнуто, факт соглашения ответчики опровергли.

Истец указывает на факт пользования с 12 октября 2018 года по 27 апреля 2020 года ответчиками денежными средствами, полученными 12 октября 2018 года.

Факт пользования с 12 октября 2018 года ответчиками денежными средствами в рамках данного договора не нашел своего подтверждения, кроме того в момент подписания договора 12 октября 2018 года пунктом 4.2 договора было оговорено условие о том, что ФИО8 (покупатель) выплачивает третьим лицам (продавцам) 4.600.000 рублей 00 копеек в течение трех дней с момента получения документов после государственной регистрации перехода права собственности.

Неимущественные права истца по договору купли-продажи квартиры от 12 октября 2018 года отсутствуют.

В связи с чем, истец является лицом права, которого по договору купли-продажи квартиры от 12 октября 2018 года, не могут быть нарушены, во взыскании денежных сумм надлежит отказать.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок взимания государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением, от уплаты которой истец не освобожден. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно 1.533.333 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами 172.269 рублей 73 копеек, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.