Постановление № 1-108/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Урай ХМАО - Югры 29 сентября 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего, судьи Поспелова И.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Урая Павленко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № 1051 и ордер № 1003,

при секретаре Немытовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства (пребывания), проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановление Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, считается неотбытым срок 1 год 23 дня. Освобожден от наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; Приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен считается осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ освобожден, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 мес. 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; 2) обязать являться не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях проведения профилактической работы о недопущении в дальнейшем со стороны поднадзорного совершения правонарушений; 3) запретить выезд за пределы г. Урая без уведомления органа внутренних дел по месту жительства в связи с осуществлением контроля за поведением и образом жизни поднадзорного; 4) запретить посещение развлекательных заведений (клубы, бары, рестораны, кафе) в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; достоверно зная об указанном решении суда и установленных ограничениях, после вступления решения в законную силу, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, желая выйти из под контроля сотрудников органов внутренних дел, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОМВД России по г. Ураю для постановки на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, самовольно покинул место проживания по адресу: <адрес>, выехав в начале <адрес> года за пределы г. Урая в г. Нижневартовск, и о своем дальнейшем месте пребывания в ОМВД России по г. Ураю не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Павленко В.А. ходатайство защитника подсудимого поддержал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, заслушав, государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, его защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 с находящимися в нем документами, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданными законному владельцу ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю.

Процессуальные издержки в сумме 9900 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников Иванова В.В. и Семеновых С.В., принимавших участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 с находящимися в нем документами, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными законному владельцу ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю.

Процессуальные издержки в сумме 9900 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников Иванова В.В. и Семеновых С.В., принимавших участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий: И.И.Поспелов