Приговор № 1-401/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1- 401/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

при секретаре Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горбатиковой Д. Ю., на основании ордера № 014975 от 24 апреля 2017 года,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2016 года ФИО1 возле линии высоковольтной передачи в районе ГСК «Жигули- 2», в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей наркосодержащей конопли, о дурманящих свойствах которой был осведомлен, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая этого, он сорвал листья и верхушечные части этого растения, завернул в газету, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 10,0 г, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, которую в тот же день принес по месту проживания в <адрес>, в <адрес>, где стал незаконно хранить в комнате на шифоньере до "."..г..

Вечером указанных суток, с этим свертком, он вышел из своей квартиры и примерно в 19 часов 00 минут у <адрес> «А», по <адрес>, в <адрес> его задержали сотрудники полиции, изъявшие у ФИО1 при личном досмотре наркотическое средство –каннабис (марихуану), указанной массой, относящейся к значительному размеру, которую тот незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое в судебном заседании поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горбатикова Д. Ю. поддержала ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Вина подсудимого доказана.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной СПЭ №... от "."..г. ФИО2 в момент совершения инкриминированного ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (том 1, л. д. 53- 54).

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности, фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

Вещественное доказательство по делу: <...>

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Воронов