Решение № 2-3413/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3413/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 918,78 руб., из которых: 397 158,54 руб. – просроченный основной долг, 173 482,29 руб. - начисленные проценты, 32 277,95 руб. - неустойка, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9229,19 руб.

Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 427 860 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 666 134,22 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по неустойке), предусмотренных договором, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения санкций) составила: 602 918,78 руб., в том числе: 397 158,54 руб. – просроченный основной долг, 173 482,29 руб. - начисленные проценты, 32 277,95 руб. - неустойка.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о предоставлении кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 427 860 руб., со сроком возврата 60 месяцев, по 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 427 860 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с декабря ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет погашения долга.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по неустойке), предусмотренных договором.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 602 918,78 руб., из которых: 397 158,54 руб. – просроченный основной долг, 173 482,29 руб. - начисленные проценты, 32 277,95 руб. - неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 602 918,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено 9 229,19 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 918,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9229,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>