Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело №2-443/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000351-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

24 апреля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО5, СТ «ФИО6», о признании завещания и свидетельства о праве наследования по завещанию недействительными и о признании права частной собственности в порядке наследования по закону на ? часть домовладения и ? часть земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица: Нотариус Судакского нотариального округа ФИО5, СТ «ФИО6», в котором просит признать недействительным завещание ФИО1 на имя ФИО4, удостоверенное нотариусом Судакского городского нотариального круга, а также признать недействительными Свидетельства о праве частной собственности в порядке наследования по завещанию на имя ФИО4 на жилой <адрес> и на земельный участок № в СТ «ФИО6» <адрес> Республики Крым, удостоверенное нотариусом Судакского городского нотариального круга ДД.ММ.ГГГГ, реестры №, №, признать за ней право частной собственности в порядке наследования по закону на половину <адрес> в с. ФИО6 города Судак Республики Крым и на половину земельного участка № в СТ «ФИО6» <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, ФИО2, является родной дочерью ФИО1. При жизни её мать ФИО1 составила завещание на все свое имущество и только на истца одну. На момент смерти наследодатель имела на праве частной собственности жилой <адрес> в селе ФИО6 города Судака Республики Крым, кадастровый №, а также земельный участок № в СТ «ФИО6» <адрес> Республики Крым, площадью 563 кв. м., кадастровый №. Ответчик ФИО4 на то время проживала постоянно далеко за пределами Крыма, позднее прибыла на постоянное местожительство в с. ФИО6 Судакского района и стала жить в доме у матери, в котором живет и в настоящее время. Сама ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, а также спаивала и родную мать. На этой почве ФИО4 повлияла на мать, и она составила другое завещание на все свое имущество, но уже в пользу ответчика ФИО4 и только на одну ее. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к сестре с вопросом об оформлении наследства, на что ответчик ответила, что истец не имеет права на наследство, так как завещание составлено только на ее имя, и она уже все получила. После чего истец обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО5 и получила письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № о подтверждений факта принятия наследства. Также, в письме указано, что наследственное дело закрыто выдачей свидетельств о праве на наследство по завещанию, также разъяснена истцу необходимость признавать недействительными выданные свидетельства.

В судебном заседании ФИО2, а также её представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 требования иска поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, признать недействительным завещание ФИО1 на имя ФИО4, удостоверенное нотариусом Судакского городского нотариального круга, а также признать недействительными Свидетельства о праве частной собственности в порядке наследования по завещанию на имя ФИО4 на жилой <адрес> в с. ФИО6 города Судак Республики Крым и на земельный участок № в СТ «ФИО6» <адрес> Республики Крым, удостоверенное нотариусом Судакского городского нотариального круга ДД.ММ.ГГГГ, реестры №, №, признать за ней право частной собственности в порядке наследования по закону на половину <адрес> в с. ФИО6 города Судак Республики Крым и на половину земельного участка № в СТ «ФИО6» <адрес> Республики Крым.

Третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, о причинах неявки в суд не сообщила о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, а также её представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу пунктов 1,2,5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1131 при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Следовательно, при предъявлении иска о признании завещания недействительным истец должен доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены спорным завещанием и будут непосредственно восстановлены в результате его отмены.

Согласно материала наследственного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 наследниками, наследниками на основании завещания, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета города Судака ФИО7 18 июня 2008 год и зарегистрированного в реестре за №, является её дочь ФИО4, а также наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь -ФИО2. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СТ «ФИО6», №.

Как следует из письменных пояснений, данных Нотариусом Судакского городского нотариального округа Журба Надеждой Викторовной, согласно документов, находящихся в наследственном деле, открытом к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ сообщаю, что с заявлением на принятие наследства по завещанию обратилась только ФИО4. ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о том, что она имеет право на обязательную долю в наследстве, согласно статьи 1149 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено извещение. По её словам, извещение она не получала, хотя через ФИО4 нотариусом было передано в устной форме предложение либо написать отказ либо принять наследство. Никаких действий по принятию наследства, ФИО2 не совершила, хотя знала об открытии наследства и о своем праве на обязательную долю. В связи с чем, нотариусом и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4, так как ФИО2 не обратилась в нотариальную контору.

Из содержания искового заявления усматривается, что согласно справки к акту осмотра МСЭК, серия № истец признана инвалидом второй группы бессрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства принадлежит истцу ФИО2, ответчице ФИО4 Выданное ответчице ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, без учета доли наследника ФИО2 не соответствует закону, в силу чего должно быть признано недействительным в части 1/16 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка.

На отношения сторон распространяются нормы о наследовании по закону, в силу которых наследники одной очереди призываются к наследованию имущества наследодателя в равных долях.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе является обязанностью суда, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Истцом заявлены требования о признании за ней права частной собственности в порядке наследования по закону на половину <адрес> в с. ФИО6 <адрес> Республики Крым и на половину земельного участка № в <адрес>. При этом суд полагает необходимым в указанной части требований, указать следующее, ввиду того, что наследодателю на момент смерти принадлежало имущество, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СТ «ФИО6», участок 1166. Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/16 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в размере 1/16 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО5, СТ «ФИО6», о признании завещания и свидетельства о праве наследования по завещанию недействительными и о признании права частной собственности в порядке наследования по закону на ? часть домовладения и ? часть земельного участка – удовлетворить частично.

Признать завещание ФИО1 на имя ФИО4, удостоверенное нотариусом Судакского городского нотариального круга недействительным в части 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Признать Свидетельства о праве частной собственности в порядке наследования по завещанию на имя ФИО4 на жилой <адрес> в с. ФИО6 города Судак Республики Крым и на земельный участок № в СТ «ФИО6» <адрес> Республики Крым, удостоверенное нотариусом Судакского городского нотариального круга ДД.ММ.ГГГГ, реестры №, № недействительными в части 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право частной собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов