Приговор № 1-1084/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-1084/2017

Дело № 1-1084/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 18 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 14 часов 45 минут 11 октября 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе в находящейся при нем сумке в кармашке на молнии, для личного употребления, без цели сбыта камнеообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 270 от 25.10.2017 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,09 грамма, что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 6 по ул. Петра Смородина в г. Санкт-Петербурге в 14 часов 45 минут 11 октября 2017 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых в помещении 22 отдела полиции, расположенного по адресу: <...> 11 октября 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 47 минут.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, находится в разводе, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 наркозависимым лицом не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 72-73).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, в размере, определенном в том числе и с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, а также наркотическое средство гашиш, массой 8,99 гр., трубку коричневого цвета и мобильный телефон «М!» со следами наркотического средства на их поверхностях, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела <№> по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «Нокиа», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья