Приговор № 1-1084/2017 1-92/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-1084/2017

Санкт-Петербург 17 мая 2018 года

Дело № 1-92\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Поповой М. Н.

адвоката Лебедева М. В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО8

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО8 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО8, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, умышленно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,98 г., включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал в ходе личного досмотра, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <...> оно было изъято из незаконного оборота.

Далее, он же имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,14 гр., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, а именно признал свою вину в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства для ФИО1, полностью признал свою вину в незаконном хранении наркотического средства для личного употребления.

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, по просьбе ФИО1 и за его денежные средства в размере 2000 рублей, которые ФИО1 перевел ему на банковскую карту в размере 1500 рублей, а 500 рублей передал при встрече он приобрел наркотическое средство. Никакой выгоды и корыстного умысла у него не было. После передачи ФИО1 наркотического средства он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 500 рублей, а также наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными по ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, материалами дела.

По событиям преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе переписки с ФИО8 в социальной сети, обратился с нему просьбой продать ему наркотическое средство – гашиш, ФИО8 согласился и попросил его перевести денежные средства на его карту. Он перевел ФИО8 на карту «Сбербанк» 1500 рублей, после чего ФИО8 сказал, что 500 рублей он будет должен отдать при встрече. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР УМВД России по Московскому району с целью изобличить в незаконном обороте наркотического средства гашиша знакомого ФИО8 Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Он написал заявление о том, что добровольно желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличить сбытчика в незаконном сбыте наркотического средства. В присутствии понятых были проведены все необходимые процессуальные действия, а именно его досмотр, передача денежных средств в сумме 500 рублей, осмотр автомобилей. Он по мобильному телефону позвонил ФИО8 и договорился о покупке гашиша и о встрече у <адрес>. Совместно с оперативной группой и понятыми они выехали на место встречи, по вышеуказанному адресу. К нему подошел ФИО8, он передал ему 500 рублей, а ФИО8 передал ему кусок камнеобразного вещества, он закурил сигарету, это был условный сигнал и означало, что сбыт состоялся. Сотрудники полиции задержали ФИО8 Он вернулся к машине и показал сотрудникам полиции и понятым камнеобразное вещество. Далее оперативная группа вернулась в ОУР. Приобретенное у ФИО8 камнеобразное вещество он добровольно выдал в ходе личного досмотра в помещении ОУР УМВД РФ по Московскому району, которое было изъято. По данному факту был составлен протокол (л.д. 82-85).

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по Московскому району обратился ФИО1, который добровольно изъявил желание изобличить малознакомого молодого человека по имени «ФИО6» в незаконном сбыте наркотических средств. Ему было предложено принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился. Были подготовлены соответствующие документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Когда ФИО1 обратился в ОУР, то сообщил, что уже договорился с ФИО8 о покупке у того наркотического средства – гашиш и перевел 1500 рублей со своей карты на карту ФИО8, а 500 рублей ФИО1 должен будет отдать при встрече, но о времени и месте встречи еще не договорились, при этом ФИО1 предоставил копию чека о переводе денежных средств со своей карты на карту ФИО8 В присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было, после чего ФИО1 выданы денежные средства в размере 500 рублей, осмотрены автомобили. ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО8 и договорился о встрече у <адрес>. На двух автомобилях, совместно с ФИО1, понятыми и оперативной группой выехали к месту встречи. ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к назначенному месту, к нему подошел ФИО8 и они вместе отошли на некоторое расстояние, ФИО1 закурил сигарету, это был условный сигнал о том, что сбыт состоялся, после чего ФИО8 был задержан. Все участники оперативного мероприятия были доставлены в ОУР УМВД России по Московскому району. Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно выдал приобретенное у ФИО8 камнеобразное вещество. Далее он провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, которые были выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочной закупки», также были изъяты мобильный телефон «Нокиа», банковская карта, а также камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО8 пояснил, что 500 рублей он получил от знакомого по имени Дмитрий, а камнеобразное вещество ему не принадлежит. Все изъятое было упаковано, по результатам досмотра составлен протокол. (л.д.115-119).

Свидетель ФИО2 аналогичным образом изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием ФИО1 в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ, который предварительно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш. Были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой был задержан ФИО8, который незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – гашиш. Оперуполномоченный ФИО4 проводил личный досмотр ФИО1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также досмотр ФИО8. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал камнеобразное вещество и пояснил, что приобрел его у ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, которые ранее были выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», также у него были изъяты два куска камнеобразного вещества.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ОУР УМВД России по Московскому району в его присутствии и в присутствии второго понятого были проведены процессуальные мероприятия, а именно ФИО1 добровольно написал заявление, в котором он изъявил желание изобличить ФИО8 в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1 сообщил, что уже договорился с ФИО8 о покупке наркотического средства – гашиш и перевел 1500 рублей со своей карты на карту ФИО8, а 500 рублей он должен будет отдать при встрече, но о времени и месте они еще не договорились. Далее были осмотрены два автомобиля, а также сам закупщик на предмет наличия запрещенных веществ. ФИО1 были выданы заранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере 500 рублей, ФИО1 позвонил ФИО8 и договорился о встрече у <адрес>. Все участники данного мероприятия прибыли на двух автомобилях к указанному месту встречи. ФИО1 вышел из машины и направился к оговоренному месту. Он наблюдал, как к ФИО1 подошел ФИО8, они отошли в сторону, после чего ФИО1 подал условный сигнал, это означало, что сбыт состоялся. Сотрудники полиции задержали ФИО8, после чего все участники данного мероприятия проследовали на автомобилях в ОУР. В помещении ОУР ФИО1 добровольно выдал камнеобразное вещество и пояснил, что приобрел его у ФИО8 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», также у ФИО1 была обнаружена банковская карта. Далее был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон, банковская карта и камнеобразное веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано, по результатам досмотров составлены протоколы.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5., данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он участвовал в качестве понятого, с участием ФИО1 в качестве покупателя, по результатам которой был задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон и камнеобразное вещество, которые были упакованы и опечатаны. ФИО8 пояснил, что денежные средства он получил от Дмитрия, а камнеобразное вещество ему не принадлежит (л. д.101-105).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был задержан гражданин ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> незаконно сбыл ФИО1 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» камнеобразное вещество коричневого цвета за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета. ( л.д.7);

- заявлением ФИО1 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «ФИО6», который осуществляет сбыт наркотического средства – гашиш на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, который использует тел. № ( л.д.8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) у ФИО8 ( л.д.4-6); - протоколом личного досмотра ФИО1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. ( л.д.11-12);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц были осмотрены одна купюра номинальной стоимостью 500 рублей с номером: №, которая передана участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 для приобретения наркотического средства – гашиш у ФИО8 и ксерокопией указанной денежной купюры (л. д. 13-16);

- протоколами досмотра автомобилей перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в присутствии понятых были произведены досмотры автомобилей «Шкода» г.н. № и «Мерседес» г.н. №, в ходе которых в автомобилях, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, обнаружено не было ( л. д. 17-18); - протоколами досмотра автомобилей после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в присутствии понятых были произведены досмотры автомобилей «Шкода» г.н. № и «Мерседес» г.н. № в ходе которых в автомобилях, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, обнаружено не было (л. д. 19-20);

- протоколом досмотра ФИО1 после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета и банковскую карту «Сбербанк» № на свое имя. ФИО1 сообщил, что данное вещество приобрел у ФИО8 за 2000 рублей, из которых 500 рублей были выданы ему для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а 1500 рублей он перевел со своей банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Сбербанк» ФИО8 ( л.д.21-22);

- справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,98 г. На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества ( л.д.24);

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что предоставленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,96 г. На исследование израсходовано 0,04 грамм вещества (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-33, 35-36);

- протоколом осмотра предметов - банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО1 и приобщением ее к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-39, 41-42);

- копией чека о переводе денежных средств с карты ФИО1 на карту ФИО8 (л.д.80-81);

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО8 был задержан ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, который незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - гашиш (наша, смола каннабиса) ( л.д.129);

- протоколом личного досмотра ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> в присутствии двух понятых у ФИО8 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» и банковская карта « Сбербанк» на имя ФИО8, камнеобразное вещество коричневого цвета и 500 рублей, серия и номер которой совпадают с купюрой, которая была выдана ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» По факту изъятого, ФИО8 пояснил, что банковская карта и телефон принадлежат ему, денежные средства получил от малознакомого ФИО7, камнеобразное вещество ему не принадлежит (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств в размере 500 рублей и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48-53);

- протоколом осмотра предметов, с участием ФИО8, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № с аб. номером №.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, принадлежащий ФИО8 были осуществлены звонки с абонентского №, принадлежащего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (длительностью 23 сек.) При просмотре данной информация ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, и они договорились встретиться у <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ, где он (ФИО8) должен был продать ФИО1 наркотическое средство гашиш за денежные средства в сумме 2000 рублей, 1500 рублей из которых ФИО1 уже перевел на карту, а 500 рублей должен был отдать при встрече. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь позвонил ФИО1 (вызов не принят). Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, принадлежащий ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение от номера 900 (Сбербанк) о том, что на карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 1500 рублей. При просмотре данной информации ФИО8 пояснил, что ФИО1 перечислил ему 1500 рублей за наркотическое средство гашиш и фототаблицей к нему (л. д. 56-61);

- вещественным доказательством: - мобильным телефоном марки «Нокиа», № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № с аб. номером № (л. д.64-65);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО8, в ходе которого была осмотрена банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя <данные изъяты> №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что данная карта принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ на данную карту ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство –гашиш и фототаблицей к нему, приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 56-63).

По событиям преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО8 и доставлен в ОУР, где он провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, которые были выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочной закупки», также были изъяты мобильный телефон «Нокиа», банковская карта, а также камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО8 пояснил, что камнеобразное вещество ему не принадлежит. Все изъятое было упаковано, по результатам досмотра составлен протокол (л.д.115-119).

Свидетель ФИО2 показал, что по результатам ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в ОУР был доставлен ФИО8 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оперуполномоченный ФИО4 провел личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО8 были изъяты два куска камнеобразного вещества.

Свидетель ФИО3, участвующий в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» показал, что в ходе личного досмотра, у задержанного ФИО8 были изъяты два куска камнеобразного вещества, которые были упакованы и опечатаны, по результатам досмотра составлен протокол.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичным образом изложил процедуру проведения личного досмотра в отношении ФИО8, в ходе которого у задержанного было изъято два куска камнеобразного вещества (л.д.101-105).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО8, у которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета (л. д.155);

- протоколом личного досмотра ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> в присутствии понятых у ФИО8, в заднем левом кармане джинс обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. По факту изъятого, ФИО8 пояснил, что камнеобразное вещество ему не принадлежит (л. д. 45-47);

- справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что предоставленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,14 г. На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д.168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,12 г. На экспертизу израсходовано 0,04 грамм вещества (л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 176-177, 179-180).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО8 установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, другие доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Все они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. Свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 ранее не были знакомы с подсудимым, ни в каких отношениях с ним не состояли, поэтому суд считает, что у них не было оснований оговаривать подсудимого. Свидетели ФИО2 и ФИО4 находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в пределах своих полномочий, в исходе дела не заинтересованы. Свидетель ФИО1 ранее знаком с подсудимым, однако судом не установлено каких-либо оснований со стороны данного свидетеля для оговора подсудимого. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, не оспариваются подсудимым и свидетельствуют о совершении ФИО8 данных преступлений. При этом судом не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

Согласно материалам дела, проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проведена при наличии оснований, предусмотренных ФЗ от 12.08.1995 г. № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений.

Более того, суд учитывает, что основанием к проведению в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» послужило обращение ФИО1 в ОУР УМВД России по Московскому району с заявлением о том, что он готов оказать содействие в изобличении лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, возникла необходимость в проведении проверочной закупки наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела имеется утвержденное руководителем оперативно-розыскного органа постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО8 Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции было известно о том, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотических средств, указан источник информации.

В ходе предварительного следствия были выполнены все необходимые процессуальные процедуры, способствующие проведению ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого впоследствии и был задержан ФИО8

Таким образом, все условия необходимые для установления факта незаконного сбыта ФИО8 ФИО1 наркотического средства соблюдены и выполнены. Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый не причастен к совершению незаконного сбыта наркотических средств, при исследовании всех имеющихся доказательств, судом не установлено.

Из показаний очевидцев сделки купли-продажи следует, что ФИО8 и ФИО1 при встрече чем-то обменялись, после чего ФИО1 вернулся к сотрудникам полиции и предъявил приобретенное наркотическое средство, что означало, что сбыт состоялся.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, показаниями подсудимого ФИО8

Как усматривается из материалов дела действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных средств, ФИО8 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его умысел на сбыт наркотического средства сформировался до его задержания.

Помимо показаний свидетеля ФИО1, пояснившего об обстоятельствах приобретения у ФИО8 наркотического средства в ходе проверочной закупки, факт сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в ходе проверочной закупки и предоставленными органами предварительного следствия, в том числе изъятием наркотического средства гашиша из незаконного оборота, протоколом личного досмотра подсудимого и изъятия меченных денежных средств в размере 500 рублей, показаниями многочисленных свидетелей, заключением экспертизы о количестве и виде наркотического средства.

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применения сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий, определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт сбыта ФИО8 наркотического средства ФИО1

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие были проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Обстоятельств указывающих на провокацию совершения преступлений, создание условий для преступной деятельности ФИО8 в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО8 объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО8 содержатся признаки пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, не находят подтверждения по вышеуказанным основаниям и основаны на неправильном толковании норм уголовного права и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015 №30, от 16.05.2017 года).

Факт незаконного хранения наркотического средства - гашиша, массой не менее 3,14 грамм в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства гашиша из незаконного оборота, заключением экспертизы о количестве и виде наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений, а частичное признание своей вины в совершенных преступлениях, суд расценивает, как цель смягчить свою ответственность за фактически содеянное, поскольку никаких убедительных доводов, опровергающих установленные в судебном заседании доказательства, подсудимым и стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашишапсихотропного веществай Петербург, Пулковское шоссе д.33№30 УМВД Россииого его задержания со, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – гашиш, массой не менее 1,98 грамм, получил от ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым совершил незаконный сбыт. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ подразумеваются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам без законных на то оснований.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО8 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия ФИО8 переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не был доказан умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотического средства, а было установлено, что ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом предложенной квалификации государственного обвинителя в судебных прениях суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,14 грамм в значительном размере до момента его задержания, что подтверждается количеством изъятого средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил два умышленных преступления - тяжкое и небольшой тяжести. Указанные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд также учитывает, что ФИО8 ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, свидетелем ФИО9 характеризуется положительно, вину признал частично и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного ФИО8 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, свидетельствующих о применении требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО8 не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, денежные средства в размере 500 рублей – оставить по принадлежности у законного владельца, банковскую карту – оставить по принадлежности у ФИО1, мобильный телефон «Нокиа» - оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: