Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018~М-1042/2018 М-1042/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело № 2-1106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово 07 ноября 2018 г

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фениск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 858,82 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1755,76 руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 30 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,задолженность составила 51 858,82 руб.Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований. Ответчик ФИО1 был извещен о то, что была произведена уступка прав требований. В настоящее время права требования по данному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс», в связи с чем общество просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 51 858,82 руб. в его пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фениск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 858,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1755,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья - В.С.Полыгалов