Решение № 2-2154/2018 2-229/2019 2-229/2019(2-2154/2018;)~М-2211/2018 М-2211/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2154/2018

Дело № 2-229/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Л.К. к К.Г.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.К. обратилась в суд с иском к К.Г.М. о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ответчица К.Г.М., которая никогда не вселялась и не проживала в жилом доме, ее личных вещей в нем нет, членом семьи истца она не является, обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов не выполняет. Регистрация ответчицы в спорной квартире была произведена формально. Следовательно, право пользования спорным жилым помещением она не приобрела. Регистрация К.Г.М. в квартире нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, кроме того, она вынуждена нести бремя дополнительных финансовых затрат, оплачивая за ответчицу коммунальные услуги. В связи с чем истица обратилась в суд с данным иском.

Истец К.Л.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Г.М. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает ее извещение надлежащим, причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Третье лицо К.С.Н. о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, выслушав истца К.Л.К., третье лицо П.Н.Н., допросив свидетеля П.П.Г., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5), следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между собственником жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, основанием приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу на праве собственности, законодатель указывает: вселение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Соответственно, основанием для признания гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением является факт отсутствия вселения в жилое помещение в установленном порядке без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что истец К.Л.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке Администрации <адрес> управление – префектура <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время зарегистрирована ответчик К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец К.Л.К. пояснила, что ответчица была зарегистрирована по адресу: <адрес> формально в 2006 году, поскольку на тот момент являлась супругой ее сына. Брак между ними был расторгнут в 2013г. или 2014г. Вместе с тем в спорное жилое помещение ответчица никогда не вселялась и не проживала, своих вещей там не хранила, членом семьи истца не является. Где точно проживает ответчица в настоящее время, истцу не известно, каких-либо отношений они не поддерживают.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании третье лицо П.Н.Н., являющаяся дочерью истицы, пояснившая, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире формально, в доме никогда не проживала, ее вещей в ней нет, членом семьи истицы не является, все бремя содержания жилья несет истица. Препятствий в пользовании домом ответчице никогда не чинилось.

Аналогичные показания дал свидетель П.П.Г., являющийся зятем истицы, который пояснил, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, ее вещей в нем нет, факт редкого посещения указанного жилого помещения носил гостевой характер, все бремя содержания жилья несет истица.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, причин, подтверждающих их личную заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что К.Г.М. с момента регистрации по адресу: <адрес>, в данное жилое помещение не вселялась, не проживала, никаких личных вещей по указанному адресу не имеет, совместного общего хозяйства с истцом не вела и не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. Истец право пользования спорным жилым помещением за К.Г.М. не признает, поскольку последняя членом ее семьи не является, была зарегистрирована в спорном жилом помещении лишь формально, без намерения проживать по месту регистрации.

Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что истец препятствовал проживанию ответчика К.Г.М. в спорное жилое помещение, у суда не имеется.

Таким образом, факт не вселения и не проживания К.Г.М. в спорном жилом помещении истца с момента ее регистрации суд считает установленным.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и дающих основания для отказа в иске, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования К.Л.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Г.М. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.К. к К.Г.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.Г.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по <адрес> снять К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.Г.М. в пользу К.Л.К. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-229/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.