Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавцем) и ответчиком ( Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако своего обязательства не выполнил и деньги не вернул.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 129 047 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 490 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов, увеличив их по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 364 рубля 38 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО3 был предоставлен займ в размере 600 000 рублей ( л.д. 10-12).

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик должным образом свое обязательство по возврату займа не исполнил, сумму займа истцу не возвратил.

Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

В связи с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 139 412 рублей 03 коп.

Расчет задолженности принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 рублей ( л.д. 6), расходы по оплате услуг представителя – 50 000 рублей ( л.д. 13-14).

Расходы по оплате государственной пошлины являются необходимыми, документально подтвержденными, имеющими отношение к рассматриваемому делу, как следствие – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем выполненных представителем процессуальных действий, количество и качество составленных процессуальных документов, удаленность места жительства истца ( <адрес> ) от места рассмотрения дела, число проведенных судебных заседаний ( участие в подготовке и четыре судебных заседания).

Таким образом, заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей является обоснованным, данная сумма признается судом разумной.

Представителем истца также заявлено о взыскании с ответчика расходов на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний ( пять поездок железнодорожным транспортом по маршруту Санкт –Петербург - Нижний Новгород и обратно). В указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, что данные расходы понесены именно истцом. В подтверждение расходов приложены электронные билеты на поезд, приобретенные представителем. Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу стороны ( в конкретном случае - истца), а не в пользу представителя. Таким образом, понесенные представителем истца расходы должны быть предметом договора на оказание представительских услуг, заключенного с истцом, что также следует из п. 6 Договора на оказание юридических услуг ( л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 412 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, всего 799 902 рубля 03 коп. ( семьсот девяносто девять тысяч девятьсот два рубля три копейки).

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья-