Приговор № 1-348/2019 1-38/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-38/2020 (1-348/2019)

у.д. № 11901320014420713

УИД: 42RS0040-01-2019-002643-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 февраля 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Фоминой А.А., предоставившей удостоверение №1651 от 11.01.2019 года, ордер №911 от 28.08.2019 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.01.2020 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 20мин. 04.08.2019 г. ФИО8, будучи в состоянии опьянения, находясь в 50 метрах от поста охраны ООО «Черниговец» вблизи озера Глухое на территории Кемеровского района Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - погрузчиком FL956 с государственным № в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 12.02.2018 г., вступившему в законную силу 26.02.2018г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сел за руль погрузчика FL956 с государственным №, запустил двигатель и начал движение. В пути следования на участке местности расположенном напротив <адрес>, ФИО8, управляя погрузчиком FL956 с государственным № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ. ФИО8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу (л.д. 47-53, л.д. 169-171), свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что зарегистрирован по <адрес> со своей семьей. У него на иждивении никого нет, имеются трое несовершеннолетних детей, однако, он с ними не проживает, материально не помогает. Наркотические вещества он не употребляет, иногда употребляет алкоголь. У врача нарколога и психиатра не наблюдается, расстройствами психики не страдает, инвалидности не имеет. Никаким онкологическим заболеванием он не страдает, туберкулеза у него нет. Государственных наград и медалей он не имеет. Свои анкетные данные он никогда не менял. К уголовной ответственности он привлекался. Привлекался к административной ответственности в 2018 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему был назначен штраф 30000 рублей, который он не оплатил, а также лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдавал на срок лишения, которое по настоящее время он не получил. Постановление суда он не оспаривал, жалобы ни куда не подавал. Он знал, что в течении года, после получения водительского удостоверения и конца лишения срока водительского удостоверения, он не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как считается привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, и при повторном управлении транспортным средством предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ. Срок лишения водительского удостоверения у него должен был истечь 26 августа 2019 года. В настоящее время в отношении него нигде уголовное дело не возбуждено, никаким судом не рассматривается. Депутатом не является и никогда им не являлся. В услугах переводчика не нуждается, все вопросы ему понятны. В настоящее время с мая 2019 года он официально трудоустроен в ИП «Малахов» в должности водителя погрузчика. 03.08.2019 года он находился на смене, график у него разный, чаще всего 3/3. Он заступил на смену в 08 часов утра. Его место работы находится на АО «Черниговец» на территории Кемеровской области. На погрузчике FL956 с государственным № он поехал по работе. Согласно работе он должен был перевезти песок. После чего, около 00 часов 30 минут 04.08.2019 года он поехал в д.Новая Балахонка перевезти песок. После чего он устал и решил поехать на озеро Глухое и искупаться. Он искупался на озере, трактор оставил у поста охраны, где при выходе с озера он познакомился с двумя женщинами, ранее ему не знакомыми, они разговорились, женщины предложили распить спиртного. Он выпил водку, 3 стопки. После чего, около 01 часа 04.08.2019 года он собрался ехать домой, зная, что он лишен права управления, ему нельзя садиться за руль автомобиля и иной техники, он подошел к трактору, который стоял у поста охраны, примерно в 50 метрах от поста охраны на озере Глухое, он сел в погрузчик, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ и начал движение. Находясь напротив <адрес> он увидел патрульный автомобиль ДПС, который подъехал к его погрузчику. Он остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился, попросил его документы, он предоставил ему паспорт. Пояснил, что более документов у него нет. После чего, видимо при разговоре почувствовали запах алкоголя из его рта и предложили пройти с ними в их служебный автомобиль. В служебный автомобиль были приглашены понятые. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, а именно, что он имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Так же разъяснил статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может рассматриваться лишь, в случаях предусмотренных ч.3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются основания о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении данного дела. Затем сотрудник ГИБДД в 02 часа 10 минут 04.08.2019г. составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего пояснил ему, что в связи с тем, что у него имеется запах алкоголя изо рта, ему необходимо пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектора. Он понимал, что в любом случае он виноват и запах алкоголя на самом деле присутствует, что все равно прибор алкотектор или медицинское освидетельствование покажет спирт в его организме, поэтому он сказал сотруднику, что он действительно распивал спиртное и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и прохождения алкотектора. Он понимал, что в выдыхаемом им воздухе покажет наличие алкоголя. Он от подписи отказался, так как испугался. Протокол был подписан понятыми и сотрудником ГИБДД. Далее сотрудник рассказал, что так как он отказался от прохождения освидетельствования, то необходимо проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и алкоголь будет обнаружен в крови. От прохождения освидетельствования он отказался. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. После чего сотрудником гибдд был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он в присутствии понятых отказался от подписи. Он полностью признает вину в том, что управлял погрузчиком в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, при этом он ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном искренне раскаивается. Погрузчик был передан ФИО1, который является его напарником. Паспорт на свое имя он утерял, в настоящее время занимается его восстановлением. Кроме того, с сентября по 30.11.2019г. он находился в командировке и не мог прибыть в Отдел МВД России по Кемеровскому району для проведения следственных действий. В настоящее время он находится в г.Кемерово и проживает у родителей по <адрес>

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 25-27) из которых следует, что 04.08.2019 года он проезжал на своем автомобиле по <адрес>, где на дороге он увидел погрузчик FL956 с государственным №, а также автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который находился в погрузчике. Сотрудниками ГИБДД был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. Из погрузчика вышел мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, речь была невнятная. Данный водитель погрузчика был приглашен в патрульный автомобиль, куда прошли и они со вторым понятым. Сотрудник ГИБДД попросил представится мужчину, который вышел из погрузчика, он представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых, разъяснил ФИО8 права, а именно, что ФИО8 имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Также же разъяснил статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства и т.д. После чего инспектор ГИБДД сказал ФИО8, что от него чувствуется запах алкоголя и он отстраняет его от управления транспортным средством. В 02 часа 10 минут инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО8, где ФИО8 было предложено расписаться, ФИО8 от подписи в присутствии его и второго понятого отказался. Инспектор ГИБДД поставил свою подпись, они с понятым поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО8, что необходимо пройти освидетельствование путем алкотектора, однако ФИО8 отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от него ФИО8 также отказался. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО8 отказался от подписи. Инспектор ГИБДД и понятые поставили свои подписи. Копия протокола была вручена ФИО8 После чего инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, где от подписи ФИО8 также отказался, а инспектор ГИБДД и понятые поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 28-30) из которых следует, что 04.08.2019 года он проезжал на своем автомобиле по <адрес>, где на дороге он увидел погрузчик FL956 с государственным №, а также автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который находился в погрузчике. Сотрудниками ГИБДД был приглашен второй понятой, нам были разъяснены права и обязанности. Из погрузчика вышел мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, речь была невнятная. Данный водитель погрузчика был приглашен в патрульный автомобиль, куда прошли и мы со вторым понятым. Сотрудник ГИБДД попросил представится мужчину, который вышел из погрузчика, он представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых, разъяснил ФИО8 права, а именно, что ФИО8 имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Также же разъяснил статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства и т.д. После чего инспектор ГИБДД сказал ФИО8, что от него чувствуется запах алкоголя и он отстраняет его от управления транспортным средством. В 02 часа 10 минут инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО8, где ФИО8 было предложено расписаться, ФИО8 от подписи в присутствии его и второго понятого отказался. Инспектор ГИБДД поставил свою подпись, они с понятым поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО8, что необходимо пройти свидетельствование путем алкотектора, однако ФИО8 отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от него ФИО8 также отказался. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО8 отказался от подписи. Инспектор ГИБДД и понятые поставили свои подписи. Копия протокола была вручена ФИО8 После чего инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, где от подписи ФИО8 также отказался, а инспектор ГИБДД и понятые поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 31-33) из которых следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы в ОГАИ Отдела МВД России по Кемеровскому району, в звании старший лейтенант полиции. 03.08.2019 г. в 08.00 часов с напарником ФИО4 заступили на смену по надзору за дорожным движением и осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле с бортовым номером 327 на Щегловском сельском поселении. Находясь на территории д.Новая Балахонка Щегловского сельского поселения, около 02 часов им был замечен погрузчик (трактор) марки FL956 с государственным №, который неуверенно ехал по ул.Таежная д.Новая Балахонка. Я решил остановить данный погрузчик. Он включил систему СГУ и проблесковые маячки. Погрузчик остановился, он подошел, представился. За рулем он увидел мужчину, попросил предъявить документы на погрузчик и документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документы на свое имя он утерял. Мужчина представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ При разговоре от ФИО8 чувствовался запах алкоголя. Он присел в автомобиль, куда также присел ФИО8 Он позвонил в дежурную часть, где попросил предоставить фотографию и данные на имя ФИО8 Спустя некоторое время ему на телефон была прислана информация на ФИО8 с его фотографией, он сличил фотографию и лицо молодого человека, это было одно и тоже лицо. ФИО8 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как его лишили права управления транспортным средством. От ФИО8 чувствовался запах алкоголя, речь была невнятная. Сразу было понятно, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности понятых. Далее попросил мужчину еще раз представится, он представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Так же разъяснил статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может рассматриваться лишь в случаях предусмотренных ч.3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются основания о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении данного дела. После чего он сказал ФИО8, что от него чувствуется запах алкоголя и он отстраняет его от управления транспортным средством. В 02 часа 10 минут он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 079859 в отношении ФИО8, где в протоколе он, понятые поставили свои подписи, ФИО8, в присутствии понятых, отказался от подписи, о чем была сделана пометка, копию протокола он вручил ФИО8 в присутствии понятых. Он разъяснил о необходимости прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора, показал свидетельство о поверке на данный алкотектор. От прохождения которого ФИО8 отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО8 также отказался, был составлен протокол в 02 часа 20 минут 42 МП 276010 от 04.08.2019 года, от подписи ФИО8 отказался, о чем также была сделана пометка, в протоколе поставили свои подписи он и понятые. Далее был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 0000120721 от 04.08.2019 года по ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП. От подписи в протоколе ФИО8 отказался, он и понятые поставили свои подписи. Далее было установлено, что по базе данных ДЧ ОГИБДД гр. ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в феврале 2018 года. Таким образом, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь сел за руль в состоянии опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виду чего, в действиях ФИО8 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Погрузчик является транспортным средством, для управления которого требуется водительское удостоверение категории машинист-тракторист, которое ФИО8 не предъявил.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 34-36) из которых следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы в ОГАИ Отдела МВД России по Кемеровскому району, в звании старший лейтенант полиции. 03.08.2019 г. в 08.00 часов с напарником ФИО2 заступили на смену по надзору за дорожным движением и осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле с бортовым номером 327 на Щегловском сельском поселении. Находясь на территории д.Новая Балахонка Щегловского сельского поселения, 04.08.2019г. около 02 часов ФИО2 был замечен погрузчик (трактор) марки FL956 с государственным №, который неуверенно ехал по ул.Таежная д.Новая Балахонка. Я решил остановить данный погрузчик. ФИО2 включил систему СГУ и проблесковые маячки. Погрузчик остановился, ФИО2 подошел, представился. За рулем они увидели мужчину, попросили предъявить документы на погрузчик и документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документы на свое имя он утерял. Мужчина представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ При разговоре от ФИО8 чувствовался запах алкоголя. ФИО2 присел в автомобиль, куда также присел ФИО8 ФИО2 позвонил в дежурную часть, где попросил предоставить фотографию и данные на имя ФИО8 Спустя некоторое время ФИО9 на телефон была прислана информация на ФИО8 с его фотографией, ФИО2 сличил фотографию и лицо молодого человека, это было одно и тоже лицо. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как его лишили права управления транспортным средством. От ФИО8 чувствовался запах алкоголя, речь была невнятная. Сразу было понятно, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности понятых. Далее попросил мужчину еще раз представится, он представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Так же разъяснил статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может рассматриваться лишь в случаях предусмотренных ч.3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются основания о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении данного дела. После чего ФИО2 сказал ФИО8, что от него чувствуется запах алкоголя и он отстраняю его от управления транспортным средством. В 02 часа 10 минут ФИО2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 079859 в отношении ФИО8, где в протоколе ФИО2 понятые поставили свои подписи, ФИО8, в присутствии понятых, отказался от подписи, о чем была сделана пометка, копию протокола ФИО2 вручил ФИО8 в присутствии понятых. ФИО2 разъяснил о необходимости прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора, показал свидетельство о поверке на данный алкотектор. От прохождения которого ФИО8 отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО8 также отказался, был составлен протокол в 02 часа 20 минут 42 МП 276010 от 04.08.2019 года, от подписи ФИО8 отказался, о чем также была сделана пометка, в протоколе поставили свои подписи ФИО2 и понятые. Далее был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 0000120721 от 04.08.2019 года по ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП. От подписи в протоколе ФИО8 отказался, ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Таким образом, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь сел за руль в состоянии опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виду чего, в действиях ФИО8 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Погрузчик является транспортным средством, для управления которого требуется водительское удостоверение категории машинист-тракторист, которое ФИО8 не предъявил.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 37-38) из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Трудоустроен в ИП «Малахов» в должности водителя погрузчика. На протяжении года ИП «Малахов» заключил договор на выполнение работ с ООО «Черниговец» и они выполняют работы на территории ООО «Черниговец». 03.08.2019 года, он был выходной. На смену заступил его напарник – ФИО8. Работают они на погрузчике – марки FL956 с государственным №, это большой экскаватор с ковшом, который перегружает сыпучие материалы. 04.08.2019 года, в ночное время, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его напарник ФИО8 и попросил забрать погрузчик, так как его остановили сотрудники полиции. Он не стал ничего изначально выяснять по телефону, и отправился на адрес, который ему пояснил ФИО8. Приехав к дому <адрес>, он увидел погрузчик FL956 с государственным № у которого стоял ФИО8 и сотрудники ГИБДД. ФИО8 ему пояснил, что он управлял погрузчиком в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. При разговоре от ФИО8 чувствовался запах алкоголя. Он забрал погрузчик, о чем написал заявление на имя начальника ГИБДД по Кемеровскому району. Документы на погрузчик находятся у директора, который находится в городе Новосибирске.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5) от инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району капитана полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от 04.08.2019 года, согласно которого 04.08.2019г в 02 часа 20 минут в <адрес> водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял погрузчиком FL956 с государственным № с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО8 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района вынесено постановление по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, был назначен административный штраф в размере 30000 рублей и права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. То есть, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 года (л.д. 20-24), согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив <адрес>. Данный участок представляет собой грунтовую дорогу. По ходу движения слева расположен кювет, травяное покрытие, далее дорога имеет разветвление на две улицы, справа от осматриваемого участка находится дом. На территории дома имеется табличка «Таежная 15». Со слов участвующего в осмотре инспектора ГИБДД – ФИО2, именно на данном участке местности 04.08.2019 г. им был отстранен от управления транспортным средством ФИО8, который будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом выемки от 28.08.2019 года (л.д. 70-72), согласно которого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от пр-т Кузнецкий, 100, г. Кемерово, у подозреваемого ФИО8 был изъят погрузчик марки FL956 с государственным №. Погрузчик оклеивается пояснительными записками, заверенными подписями понятых, подозреваемого ФИО8, адвоката Фоминой А.В., дознавателя ФИО7 и оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Отдела МВД России по Кемеровскому району»;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 73-76), согласно которого объектом осмотра является погрузчик марки FL956 с государственным №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО8 по адресу: <...>. Видимых повреждений погрузчик не имеет. На момент осмотра погрузчик оклеен пояснительными записками, заверенными подписями понятых, подозреваемого ФИО8, защитника, дознавателя и оттиском печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по Кемеровскому району». Погрузчик в корпусе желтого цвета, имеет кабину, две двери, впереди ковш. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО8, именно данным погрузчиком он управлял 04.08.2019 года в состоянии опьянения и находясь напротив <адрес>, он был остановлен экипажем ГИБДД и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. По окончании осмотра двери погрузчика остаются оклеенными пояснительными записками с подписями подозреваемого, защитника, дознавателя и оттиском печати синего цвета « Дежурная часть ОМВД России по Кемеровскому району»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 77), согласно которого погрузчик марки FL956 с государственным № – признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 (л.д. 62-68), согласно которого подозреваемый ФИО8 пояснил, что его показания будут проверяться на территории д.Новая Балахонка Кемеровского района Кемеровской области. ФИО8 пояснил, что изначально необходимо проследовать в д.Новая Балахонка, где он укажет место, где сел за руль погрузчика будучи в состоянии алкогольного опьянения. По указанию подозреваемого все участники проверки проследовали в д.Новая Балахонка, где подозреваемый указал на участок в 50 метрах от поста охраны ООО «Черниговец», расположенного на берегу озера Глухое и пояснил, что именно на данном участке местности 04.08.2019 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль погрузчика FL956 с государственным № и начал движение. После чего по указанию подозреваемого все участники проверки проследовали на <адрес>, где ФИО8 привел всех участников проверки к дому № и пояснил, что именно напротив указанного дома 04.08.2019 г. его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД. На этом проверка показаний на месте с подозреваемым ФИО8 была окончена. Проведенной проверкой установлено, что подозреваемому ФИО8 известны время, место и обстоятельства совершенного им преступления;

- протоколом осмотра иных документов, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.08.2019 г. на 1 листе формата А4, согласно которого инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району ст. л-т полиции ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекратил производство по делу об административном правонарушении; протокол 42 АР 0000120721 от 04.08.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО8 04.08.2019 года в 02:40 часов составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол заверен подписями ФИО2, понятыми. От подписи ФИО8 отказался, протокол 42 МП 276010 от 04.08.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого 04.08.2019г. в 02:20 ФИО8 отказазался от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи ФИО8 отказался. Протокол заверен подписями понятых и инспектора ГИБДД, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 079859 от 04.08.2019 г. на 1 листе формата А 4 на имя ФИО8, согласно которого в 02:10 часов 04.08.2019г. ФИО8 отстранен от управления погрузчика FL956 с государственным №, так как управлял ТС с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол заверен подписью инспектора ГИБДД, понятых, ФИО8 от подписи отказался; объяснение ФИО6 от 04.08.2019г., согласно которого он был приглашен при освидетельствовании ФИО8, от освидетельствования ФИО8 отказался; объяснение ФИО5 от 04.08.2019г., согласно которого он был приглашен при освидетельствовании ФИО8, от освидетельствования ФИО8 отказался; карточка операции с ВУ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 получал водительское удостоверение 14.07.2017года; справка об административных правонарушениях на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО8 привлекался 12.02.2018года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП; требование ГИАЦ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 привлекался к уголовной ответственности; требование о судимости на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 привлекался к уголовной ответственности; запрос - ответ в КО КПБ на имя ФИО8, согласно которого ФИО8 у врача-психиатра на учете не состоит; ответ КОКНД на имя ФИО8, согласно которого ФИО8 на учете у врача нарколога не состоит; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района от 12.02.2018г., согласно которого ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев; копия приговора от 16.05.2011 года на имя ФИО8 Березовского городского суда, согласно которого ФИО8 привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ; копия постановления Березовского городского суда от 04.09.2012 года, согласно которого с ФИО8 снята судимость; справка уголовно-исполнительной инспекции на имя ФИО8, согласно которой ФИО8 ранее состоял на учете, снят с учета 20.09.2012года в связи с отменой осуждения и снятии судимости; справка судебных приставов по г.Березовскому, согласно которой ФИО8 не оплатил штраф в сумме 30000 рублей, исполнительное производство находится в исполнении; характеристика УУП по г.Березовский на имя ФИО8, согласно которой ФИО8 характеризуется удовлетворительно; справка ГИБДД по г.Березовскому, согласно которой ФИО8 26.02.2018 года сдал водительское удостоверение. Срок права управления транспортными средствами исчисляется с 26.02.2018года по 26.08.2019 года; форма 1П на имя ФИО8, согласно которого <данные изъяты>, были осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО8 в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 20мин. 04.08.2019 г. ФИО8, будучи в состоянии опьянения, находясь в 50 метрах от поста охраны ООО «Черниговец» вблизи озера Глухое на территории Кемеровского района Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - погрузчиком FL956 с государственным № в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 12.02.2018 г., вступившему в законную силу 26.02.2018г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сел за руль погрузчика FL956 с государственным №, запустил двигатель и начал движение. В пути следования на участке местности расположенном напротив <адрес>, ФИО8, управляя погрузчиком FL956 с государственным № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО8 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Определяя наказание подсудимому ФИО8 с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности виновного считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, считает необходимым назначить ФИО8 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 года.

Поскольку настоящим приговором ФИО8 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.01.2020 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное ФИО8 настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.01.2020 года.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.01.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8 явиться в уголовно-исполнительную Инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: погрузчик FL956 с государственным № хранящийся у ФИО8 после вступления приговора в законную силу – оставить у осужденного ФИО8

Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин