Апелляционное постановление № 22К-1477/2021 от 26 августа 2021 г. по делу № 3/10-42/2021

Судья Кишкан М.И. Дело №22- 1477


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 августа 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

адвоката Новичкова В.Ю.,

помощника судьи Варламовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Новичкова В. Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы Новичкова В.Ю. на постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска с.с.ю. от 12 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

Новичков А.Ю., действуя в интересах у.л.п., подал в суд жалобу на постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска Сидорова С.Ю. от 12 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении м.и.в., вынесенное по результатам проверки заявления у.л.п.

Судьей отказано в принятии жалобы. Данный отказ мотивирован тем, что по жалобе у.л.п. на вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже состоялось судебное решение – постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 января 2018 года, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения. В жалобе, поданной Новичковым В.Ю. в интересах у.л.п., не содержится новых обстоятельств, подлежащих проверке и оценке.

В апелляционной жалобе Новичков А.Ю. указывает, что обжалуемое постановление вынесено не на основании закона, а на основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года. Вывод суда об отсутствии в жалобе новых обстоятельств, подлежащих проверки и оценке, является необоснованным, не соответствует тексту жалобы. В настоящее время Муратова вновь сменила фамилию. Апеллянт просит отменить обжалуемое постановление.

В суде апелляционной инстанции адвокат Новичков А.Ю. привёл доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Указал, что Муратова брала деньги у Антонникова, и его она «кинула». Пристав не знает, что она меняет фамилии. На сайте службы судебных приставов у неё штрафы по административным делам в сфере дорожного движения, что свидетельствует о наличии у неё автомобиля.

Прокурор поддержал доводы жалобы, указал, что постановление суда является незаконным, фактически суд разрешил жалобу по существу, отказав в принятии.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2017 года уже являлось предметом судебной проверки по жалобе у.л.п. в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, и оно решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 января 2018 года признано законным и обоснованным. Данное решение вступило в законную силу 20 марта 2018 года.

Обстоятельства, указанные адвокатом, новыми обстоятельствами, имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, влияющими на вывод о наличии фактических и правовых оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, не являются.

Предмет повторной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2017 года отсутствует.

При таких данных, судья, руководствуясь ст. 125 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 25 Постановления от 10 февраля 2009 года №1, правомерно постановил об отказе в принятии жалобы. Разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлениях Пленума, в силу ст. 126 Конституции РФ носят для нижестоящих судов общеобязательный характер.

Обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы судьи мотивированы, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 июля 2021 года об отказе в принятии жалобы Новичкова В. Ю. на постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска с.с.ю. от 12 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: