Постановление № 1-69/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 08 февраля 2018 года

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,

при секретаре Букаевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя Музраева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ст. 264 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Денисов А.А. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель Музраев Н.Д.возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленным основаниям, ссылаясь на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подсудимый ФИО1 полностью и добровольно возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, связанный с восстановлением здоровья, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что вменяемое ФИО1 преступление совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов