Приговор № 1-49/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

25RS0030-01-2023-000062-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ильенко А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Загороднего А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Осетии, гражданина России, русского, с 10 классами образования, женатого, трудоустроенного в КГУП «Примтеплоэнерго» кочегаром, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 262 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 45 минут 26.07.2023 года, находясь на участке местности расположенном в окрестностях <адрес>, с географическими координатами: 43,2388631 северной широты, № восточной долготы, обнаружил растения дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупной размере для личного потребления собрал обнаруженные им верхушечные части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые в этот же день перенес в хозяйственное помещение (сарай), расположенное на придомовой территории по адресу: <адрес>, где в последующем хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 07 часов 50 минут до 08 часов 15 минут 26.07.2023 года, растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 180,1г, что является крупным размером, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в окрестностях <адрес>, с географическими координатами № северной широты№ восточной долготы, не позднее 05 часов 45 минут 26.07.2023, из части имеющихся у него растений являющихся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), по известной ему технологии, путем экстракции с использованием органического растворителя, подготовленной миски незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,77г. После чего, часть ранее изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 0,77 г., смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил готовую к потреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой не менее 3,50 г., что является значительным размером, которую упаковал в бумажный сверток и перенес по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 07 часов 50 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 3,50г, что является значительным размером, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, имея умысел, направленный на нарушение режима особо охраняемой государством природной территории федерального значения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 43.246538 северной широты, 131,533386 восточной долготы в <адрес>, на территории, входящей в границы особо охраняемой природной территории федерального значения - национального парка «Земля Леопарда», осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, не имеющего соответствующего разрешения на добычу объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, в нарушение Федерального закона № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территориях»; ст. 60 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», в Нарушение раздела III ст. 9 п. 10 Положения о Национальном парке «Земля леопарда» имени ФИО7, в соответствии с которыми, запрещена заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов, для личных нужд, незаконно добыл, тем самым уничтожил, путем изъятия из естественной среды растительные объекты, являющиеся корнями 12 растений и фрагментами корней в количестве 3 штук, семейства Аралиевые (Araliacee), рода Женьшень (Panax L.), вида Женьшень настоящий (Panax ginseng), который занесен в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу <адрес>, а также подпадает под действие конвенции СИТЕС, II (приложение Б), а также включенный в Красную книгу <адрес>, как вид, находящийся на грани исчезновения, нанеся своими действиями значительный ущерб генофонду популяции дикорастущего растения «Женьшеня настоящего» на особо охраняемой природной территории – национального парк «Земля леопарда» имени ФИО7.

В результате противоправных действий ФИО1 связанных с нарушением режима национального парка, был причинен значительный ущерб государству – Российской Федерации на общую сумму 10800 рублей, из расчета 300 рублей за уничтожение одного экземпляра побега корней 12 растений и фрагментами корней в количестве 3 штук, семейства Аралиевые (Araliacee), рода Женьшень (Panax L.), вида Женьшень настоящий (Panax ginseng) с увеличением втрое, в связи с добычей, сбором объектов растительного мира на особо охраняемых природных территориях федерального значения, с применением таксы, утвержденной Приказом Минприроды РФ № от 01.08.2011г.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что проживает по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали оперативные сотрудники, которым он выдал наркотичесвое средство – каннабис (марихуану), а также смесь табака с маслом каннабиса (химка). Также у него дома были обнаружены и изъяты корни женьшеня. Наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта. Ущерб в результате добычи им корней женьшеня составил 10 800 рублей. Данный ущерб он планирует погасить в ближайшее время. Также он показывал сотрудникам полиции на местности, где он нашел растения конопли и растение женьшень. Остальные обстоятельства плохо помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так из показаний обвиняемого ФИО1 от 19.10.2023 года следует, что он изредка употребляет наркотическое средство марихуану. Обнаруженное у него дома 26.07.2023 года наркотическое средство «Химка» он приобрел 20.07.2023 года у незнакомого мужчины в окрестностях <адрес>, и после того как отнес средство домой, он в этот же день в <адрес>, прогуливаясь в лесу увидел растения женьшеня, которое имело плоды красного цвета и соцветия белого цвета. Он руками выкопал примерно 12 корней женьшеня и положил их в пакет, который он взял из дома. Пакет с 12 корнями женьшеня он принес к себе домой по адресу его проживания и положил также в холодильник. Он планировал в дальнейшем из корней данного растения изготовить настойку.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он в окрестностях <адрес>, также обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части, и уложил их в картонную коробку и отнес домой, сложив коробку с марихуаной в помещение сарая, расположенного на прилегающей к территории дома по адресу: <адрес>. Марихуану он планировал лично употребить путем курения, продавать данное наркотическое средство он не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ у него дома в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты смесь табака с маслом каннабиса, марихуана, а также корни женьшеня. (том 1 л.д.167-170).

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от 24.10.2023 года следует, что 24.07.2023 года в 17 часов 00 минут он в окрестностях <адрес>, нашел участок местности, где произрастали кусты дикорастущей конопли в количестве 5 штук. Он нашел вблизи данного участка местности картонную коробку, сорвал верхушечные части дикорастущих кустов, сложил их в данную коробку, которую в последующем перенес к себе домой. В этот же день, то есть 24.07.2023 он перенес картонную коробку с марихуаной в помещение сарая, расположенного на прилегающей к территории дома по адресу: <адрес>. Марихуану он планировал лично употребить путем курения, сбывать данное наркотическое средство он не намеревался. В этот же день, то есть 24.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в сарае (хозяйственном помещении), он взял из коробки часть марихуаны, а также миску. Он взял купленный им ранее растворитель (ацетон), который находился у него дома, по адресу проживания. С марихуаной и растворителем пошел в лес, вблизи его дома в <адрес>, и по знакомой ему технологии изготовил смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса. В миску сложил макушки конопли, далее влил в тару растворитель (примерно 0,5 л). После этого, он тарелку с полученной массой оставил на 3 минуты, чтобы пропиталась, затем он из тарелки достал макушки конопли. После чего слил раствор и выпарил его на костре. Полученную массу он смешал с табаком. В этот же день, приблизительно в 21 час 00 минут, после того как он изготовил смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), он его упаковал в фрагмент бумажного листа, далее он положил данный сверток в холодильник, расположенный у него дома по вышеуказанному адресу. Миску, в которой он изготавливал смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса, он выкин<адрес> наркотическое средство он планировал употребить путем курения, сбывать данное наркотическое средство он не собирался. У него не имелось разрешение на добычу объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ и в Красную книгу <адрес>. (том 1 л.д. 174-176).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ, указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ кусты дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой. При указании на место, обвиняемый ФИО1, по сути, воспроизвел показания от 24.10.2023 года об обстоятельствах обнаружения наркотического средства растений конопли и изготовления накортического средства – смеси табака с маслом каннабиса. (том 1 л.д. 177-181).

После оглашения показаний ФИО1 не подтвердил показания от 19.10.2023 года в части приобретения наркотического средства у неустановленного лица, настаивает, что обнаруженное у него наркотическое средство он изготовил сам, остальные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заедании свидетель ФИО3, являющийся сотрудником МВД РФ показал, что, подразделение в котором он проходит службу занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, наркотических средств. В январе 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного нарезного оружия, которое тот использует в незаконной добыче особо ценных видов животных. В отношении Горковенко, на основании разрешения суда было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности». На момент получения разрешения суда информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств не имелось. В конце июля 2023 года стало известно, что ФИО1 собрал части дикорастущей конопли в лесу и принес их к себе домой для изготовления гашишного масла. В этой связи было принято решение провести обследование по месту жительства ФИО1 - <адрес>. Так в ходе обследования у ФИО1 были обнаружены и изъяты марихуана, гашишное масло.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства ФИО2 <адрес>, в ходе которого были изъяты: бумажный сверток с веществом внутри, растение и части растений. Со слов ФИО1 стало известно, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «Химка», в пакете полимерном «марихуана», которые предназначались для последующего личного употребления, а также растение, которое обнаружено в холодильнике является растением – женьшенем, которое принадлежит ФИО1 (том 1 л.д. 199-202)

Также вина ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 262 УК РФ подтверждается иными доказательствами.

Постановлениями начальника полиции Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте от 27.07.2023 года и от 16.08.2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (том. 1 л.д. 34-35, 71-72).

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от 26.01.2023 года о разрешении проведения по месту жительства ФИО1 – <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 1, л.д. 37-38).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому с 06 часов 00 минут до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружено: растительное вещество в бумажном свертке, растительное вещество в полимерном пакете.(том 1 л.д. 39-42).

Протоколом изъятия предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу: изъяты растительное вещество в бумажном свертке, растительное вещество в полимерном пакете. (том 1 л.д. 43-49, 50).

Также вина ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются:

- растительное вещество в пакете с застежкой является смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 3,40 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,75г.

- растительное вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 178,1г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы веществ составляли:

- постоянная масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 3,50г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,77г;

- постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 180,1г. (Том 1 л.д. 223-226)

Указанные наркотические средства на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к его материалам и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д. 229-231,232-233,234)

Кроме того вина ФИО1 по ст. 262 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве с географическими координатами 43.246538 северной широты 131.533386 восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал, что именно на этом участке местности, он обнаружил и собрал 12 корней растения женьшень. (Том 1 л.д. 111-119).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование растительные объекты, являются корнями 12 растений и фрагментами корня/корней в количестве 3 штук, растений семейства Аралиевые (Araliacee), род Женьшень (Panax L.), вид Женьшень настоящий (Panax ginseng). (том 1 л.д. 237-239).

Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, растение семейства А-вых, род Женьшень (Panax L), вид - женьшень настоящий (Panax ginseng) произрастает только в <адрес>. Данный вид женьшеня - дикорастущий. Женьшень является биологически активным видом, медицинским сырьем, обладает биологически активными свойствами. Данный вид женьшеня произрастает в заповедной зоне, а также особо охраняемой природной территории (кедровая падь), национального парка «Земля Леопарда». Нарушение режима охраны это вход на территорию, прямое уничтожение объектов растительного мира занесенных в Красную Книгу РФ, а также иных растений (сбор растений, частей, обрывание листов, выкапывание растений запрещено). Территория с географическими координатами № является границей «Национального парка», приблизительно в 3-х км от <адрес> края. На указанной территории «Национального парка» произрастает женьшень. ФИО2 был нарушен режим государственного природного биосферного национального парка – особо охраняемой природной территории федерального значения. Национальному парку был нанесен значительный ущерб, который выражается в прямом уничтожении популяции женьшеня настоящего – ценнейшего, с точки зрения биологического разнообразия объекта растительного мира, находящегося под угрозой исчезновения и занесенного в Красную книгу РФ. Сокращение биологического разнообразия на особо охраняемой территории также противоречит целям и стратегическим задачам развития РФ на период до 2024 года, приписанным в Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2018г №. (Том 1 л.д. 203-207).

Фрагменты корня женьшеня на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к его материалам и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (том 1 л.д. 242-244,245,246).

Информацией Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 не обращался с заявлением по вопросу получения разрешения на добычу женьшеня настоящего. (том 1 л.д. 249)

Расчетом ущерба ФГБУ «Земля Леопарда», согласно которому сумма ущерба причиненного незаконным уничтожением 12 корней женьшеня настоящего семейства А-вых, занесенного в Красную книгу РФ, в Красную книгу <адрес> составляет 10 800 рублей. (Том 1 л.д. 103-104).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых ему деяний.

В показаниях на следствии изначально сообщал, что наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса он приобрел. Впоследствии показания в указанной части подсудимый изменил, указав, что данное наркотическое средство он самостоятельно без цели сбыта изготовил. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил показания об изготовлении наркотического средства. Таким образом, суд признает достоверными показания ФИО1 данные при допросе в качестве обвиняемого об изготовлении наркотического средства. В остальной части подсудимый давал последовательные и не противоречивые показания об обнаружении растений конопли, верхушечные части которых подсудимый сорвал и хранил дома до момента изъятия. А также об обнаружении им растений женьшеня, извлечении его корней и хранении их частей по месту жительства до момента обнаружения и изъятия.

Показания ФИО1 являются допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии защитника, при разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, которые принимали участие в пресечении противоправной деятельности подсудимого и обнаружении наркотических средств и фрагментов корней женьшеня.

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого о том, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного потребления, исходя из установленной массы наркотических средств, у суда не имеется.

Экспертизы, определившие вид и размер наркотических средств по настоящему делу, а также вид женьшеня проведены в соответствии с требованием закона, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку заключения даны компетентными лицами, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в отношении ФИО1 на основании судебного решения, а материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю уполномоченным должностным лицом в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, в котором принял участие подсудимый, протоколы осмотров предметов и документов составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Поскольку признание вины подсудимым подтверждено совокупностью доказательств по уголовному делу, перечисленных в приговоре, на основании положений ч.2 ст. 77 УПК РФ, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу обвинения.

Суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включена конопля (растение рода Cannabis).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), в который включены наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), а также каннабис (марихуана).

В соответствие с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным, крупным и особо крупным размерами для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером для масла каннабиса (гашишного масла) признается размер, определяющийся после высушивания до постоянной массы при температуре от +110 до +115 градусов Цельсия, превышающий 0,4 грамма и не превышающих 5 граммов и не превышающий 1000 граммов.

Кроме того, в соответствии с утвержденными вышеуказанным Постановлением Правительства РФ значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером для конопли (растение рода Cannabis) является размер превышающий 100 грамм и не превышающий 100 000 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (далее - Федеральный закон N ЗЗ-ФЗ) в границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 33-ФЗ в целях установления режима национального парка осуществляется зонирование его территории с выделением соответствующих зон: заповедной, особ охраняемой, рекреационной, охраны объектов культурного наследия, хозяйственного назначения и традиционного экстенсивного природопользования.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 4 июня 2012 года N 142 утверждено Положение о национальном парке «Земля леопарда», согласно п. 10, ст. 9 которого на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки гражданами таких ресурсов для собственных нужд).

В связи с изложенным действия ФИО1, верно квалифицированы по ст. 262 УК РФ – нарушение режима национального парка, повлекшее причинение значительного ущерба.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступление небольшой тяжести.

Подсудимый официально трудоустроен, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом признается активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также их воспроизведении в ходе проверки показаний на месте, и в ходе осмотра места происшествия, где подсудимый указал на место обнаружения растения женьшень, что способствовало своевременному и полному установлению обстоятельств совершенного преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи воспитанникам детского дома.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому в качестве основного наказания может быть назначено только лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность, возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 строгого наказания виде лишения свободы на определенный срок.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного возможно путем отбытия основного наказания.

Размер наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По преступлению, предусмотренному ст. 262 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом препятствий для назначения ФИО1 обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и возраст виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ст. 262 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ

На основании ч 3. ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением осужденному испытательного срока 3 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: корни 12 растений и фрагменты корней в количестве 3 штук женьшеня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Находящиеся там же: растительное вещество в пакете - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества - 3,40г; растительное вещество в черном полимерном пакете - наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой - 178,1г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Судья И.С. Синенко