Решение № 2-2964/2023 2-2964/2023~М-1670/2023 М-1670/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2964/2023

№ 2-2964/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-001928-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.09.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей с уплатой 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, заемщику направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на которое осталось без исполнения. По состоянию на 06.04.2023 включительно, общая сумма задолженности за заемщиком составляет 141 384,86 руб., в т.ч. просроченный основной долг 118 405,75 руб., просроченные проценты 22 979,11 руб. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, со ссылкой на ст.ст. 811, 819, 323, 363, 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности 141 384,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 027,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по известному адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей с уплатой 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ПАО Сбербанк перечислило заемщику сумму кредита, т.е. свои обязательства по договору исполнило.

Из выписки по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора, следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов, допустил образование просроченной задолженности.

В адрес заемщика Банком направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов, которая осталась без исполнения.

За период с 16.05.2022 по 06.04.2023 включительно общая сумма задолженности по договору составляет 141 384,86 руб., в т.ч. просроченный основной долг 118 405, 75 руб., просроченные проценты 22 979,11 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, представлен в материалы дела, является верным.

Ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, определением от 20.02.2023 судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение, допущенное заемщиком при исполнении обязательства, которое выражается в невнесении платежей, предусмотренных договором, является существенными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании суммы обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10 027,70 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2020 за период с 16.056.2020 по 06.04.2023 в размере 141 384,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 027,70 руб., всего взыскать сумму 151 412 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2023 года