Решение № 2-2/138/2017 2-2/138/2018 2-2/138/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2/138/2017

Дело № 2-2/138/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кильмезь 26 июня 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

с участием секретаря ФИО7,

истца ФИО1, представителя по соглашению – адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к муниципальному образованию «Кильмезское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Кильмезское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что она являлась по отношению к ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, супругой. Брак с ним был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически они с ним совместно как супруги жили с зимы 2006 г., то есть более 12 лет. Проживали они с ФИО14 по его месту регистрации по адресу пгт. <адрес><адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением исполкома <данные изъяты> поселкового Совета ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставлялась предприятием ДРСУ. Согласно справке <данные изъяты> дорожного управления № указанная квартира выбыла с баланса <данные изъяты> дорожного управления №.

При жизни её супруга ФИО5они не успели оформить приватизацию данного жилого помещения в связи с отсутствием необходимых документов, однако намерение у них такое было. Они предпринимали определенные действия, в частности муж консультировался со специалистами администрации <данные изъяты> городского поселения.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества, <адрес>, в реестре имущества <данные изъяты> городского поселения не числится. Согласно справке администрации <данные изъяты> городского поселения, она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала постоянно с мужем ФИО5 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всей совместной жизни, она как член семьи ФИО5, содержала жилое помещение, осуществляла и осуществляет до настоящего времени все коммунальные и иные платежи.

После смерти супруга, она продолжает проживать в квартире по вышеуказанному адресу. В связи с отсутствием у неё регистрации по адресу пгт. Кильмезь <адрес> она не может воспользоваться правом приватизации данного жилого помещения.

У умершего мужа имелись близкие родственники, которые к настоящему времени умерли. Его супруга ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 умер в 2001 <адрес> умер отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей достоверно неизвестно, но задолго до их совестной жизни с ФИО5

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пгт. <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в <адрес> ргт.<данные изъяты> она постоянно проживала со своим мужем ФИО11 с зимы 2006 года, в настоящее время после смерти мужа проживает в данной квартире одна. Спора о праве собственности на указанную квартиру не имеется. Правом приватизации до настоящего времени она не пользовалась. Считает, что поскольку она постоянно проживает в данной квартире, то имеет право на приватизацию. Она пыталась зарегистрироваться в данном жилом помещении, но ей в регистрации отказывали, так как не было правоустанавливающих документов на данную квартиру. От возврата государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика отказалась. Представитель истца ФИО12 в судебном заседании позицию доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МО «Кильмезское городское поселение», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, глава администрации в удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска не возражает.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.14)

Из корешка ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании решения исполкома поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ организацией ДРСУ предоставлена жилая площадь по <адрес> (л.д.21)

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Согласно выписке записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

Согласно выписке записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

Согласно выписке записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

Из справки администрации <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно проживала с мужем ФИО5 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, <адрес>, была зарегистрирована в пгт.<адрес>, <адрес> (л.д.16)

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплачивала холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17)

Из справки ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является абонентом ПАО и не имеет задолженности в расчетах с данным оператором (л.д.18)

Согласно справке КОГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> пгт. <данные изъяты>, <адрес>, построен в 1980 г., <адрес> расположена на 2 этаже, общая площадь составляет 55,6 кв.м., жилая – 39,6 кв.м. (л.д.20)

Согласно справке <данные изъяты> дорожного управления № КОГП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, четырехквартирный <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>, выбыл с баланса <данные изъяты> ДУ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Согласно выписки из ЕГРН, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес> пгт. <данные изъяты>, <адрес>, ей присвоен кадастровый №, инвентарный №, площадь 55,6 кв.м. (л.д.23).

Согласно технического паспорта <адрес> по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, приводятся технические характеристики жилого помещения с присвоенным инвентарным номером объекта №, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м. 9 (л.д.10-12).

Из Выписки из реестра муниципального имущества МО Кильмезское городское поселение, следует, что жилой дом по адресу: <адрес> пгт <адрес>, <адрес>, в соответствующем реестре не числится (л.д. 22).

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственности жилого помещения не имеет.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждому гражданину гарантировано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что истец ФИО2 не имеющая на праве собственности зарегистрированного недвижимого имущества и не использовавшая право бесплатной передачи жилья в собственность, имеет право на приобретение оспариваемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ненадлежащее оформление документов на жилое дом не должно влиять на права истца. Непринятие должностными лицами в течение продолжительного времени мер по регистрации права собственности на жилое помещение в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в иске и тем нарушать гарантированное право истца на получение жилого дома в собственность в порядке приватизации.

Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит в связи с отказом истца от её взыскания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер.Б- <адрес>, в порядке приватизации право собственности жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 39,6 кв. метров.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Г.Н. Шмыкова