Приговор № 1-130/2024 12401760013000123/1-130/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 12401760013000123/ 1- 130/24 г.

75RS0031-01-2024-000819-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 15 июля 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Утенкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябининой Н.Л. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> ранее судимого

22 июля 2010 года Забайкальским краевым судом по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к 12 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в нарушении законодательства РФ запрещен, имел умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления и получения наркотического опьянения, умышленно совершил следующие действия:

19 мая 2024 года около 06 часов, находясь на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на открытом участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, без цели сбыта, по известному ему способу и технологии, путем <данные изъяты>, из ранее собранных частей растения конопля в миске незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,821 гр., которое смешал с табаком, получив в значительном размере смесь вышеуказанного наркотического средства и табака общей массой не менее 1,578 гр.

После чего, данную смесь наркотического средства с табаком в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе на вышеуказанном участке местности в <адрес>, а также передвигаясь по территории Оловяннинского районов Забайкальского края до момента её изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного примерно в 23 часа 51 минуту 19.05.2024 года в сторожевом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которые пресекли его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ТЕМНИКОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.71-74), в присутствии адвоката Темников показал, что 19 мая 2024 года у него возникло желание употребить наркотическое средство «Химка», способ его изготовления ему известен. Место произрастания дикорастущей конопли знал. С этой целью взял дома металлическую миску, ткань, растворитель и около 06 часов 19 мая 2024 года вышел из дома, чтобы успеть перед сменой собрать коноплю. По <адрес> неподалеку от его дома собрал небольшое количество конопли для изготовления наркотического средства «Химка» и последующего употребления путем курения, для получения наркотического опьянения. После сбора конопли, зашел в заброшенный дом по <адрес>, разжег там костер и на углях изготовил наркотическое средство «Химка», с помощью <данные изъяты> и унес в миске на работу. На работе выкурил половину смеси «Химка», закрутив в сигарету. Смеси «Химка» осталась еще на 1 раз в миске, и он поставил миску с «Химкой» на полку (шкаф) в сторожевом домике по месту работы (<адрес>). Ему известно, что оборот наркотических средств в нарушение законодательства РФ запрещен. Предметы, которые он использовал при изготовлении, сжег в заброшенном доме, в том числе отжатую коноплю. Сбором и изготовлением наркотического средства занимался один. В этот же день 19 мая 2024 года около 23 часов по месту его работы приехали сотрудники полиции проверять его по административному надзору. В сторожевом домике сотрудники полиции почувствовали запах хранившейся там «Химки». На вопросы о том, откуда запах наркотиков, он не ответил. Ему сообщили о необходимости проведения осмотра места. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. Участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра в сторожевом домике на полке (шкафу) была обнаружена металлическая миска с «Химкой», которую он изготовил и хранил там при описанных обстоятельствах. Его спросили о том, что это и кому принадлежит, он признался, что это «Химка», которую изготовил сам в этот же день и хранил на работе. В присутствии его и понятых данная миска с «Химкой» была изъята и упакована в черный пакет, опечатана, на пояснительной надписи к нему участвовавшие лица поставили свои подписи. Также все ознакомились и расписались с составленным протоколом. После этого, у него были получены смывы с рук, а также он дал признательные показания по поводу изготовления и хранения наркотического средства. Пояснил, что употреблял данное наркотическое средство крайне редко, первый раз попробовал в феврале 2024 году, а последний раз при указанных обстоятельствах. Наркотической зависимости у него нет, тяги к постоянному употреблению конопли не имеет, за всю жизнь курил всего 2 раза. Необходимости в лечении нет. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля В (л.д.43-44), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 19 мая 2024 года около 23 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР Ч проверяли поднадзорного ФИО1 по месту работы <адрес>. Они вошли в сторожевой домик по данному адресу в помещении имелся стойкий специфический запах растворителя и каннабиса. Они обратили внимание, что на полке (шкафу) находится металлическая миска. На вопросы о том, занимается ли Темников незаконным оборотом наркотических средств, он не ответил. У них возникли основания полагать, что Темников в данном месте незаконно хранит наркотическое средство. В связи с этим в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району было сделано

телефонное сообщение. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, а также их права и обязанности. В период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 51 минуты 19.05.2024 в присутствии Темникова был проведен осмотр места происшествия сторожевого домика по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых. В ходе осмотра, на полке (шкафу) была обнаружена металлическая миска, внутри которой содержалось маслянистое вещество с характерным запахом конопли и растворителя. Обнаруженная миска с ее содержимым была изъята и упакована в черный полимерный пакет была сделана пояснительная надпись с подписями Темникова и понятых. Темников пояснил, что миска принадлежит ему, и что вещество, что содержится внутри, является «Химкой», которую он утром изготовил самостоятельно из собранной им же конопли для личного употребления. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, участвовавшие лица поставили свои подписи, в ходе проведения осмотра проводилось подробное фотографирование. После в отделение полиции, у Темникова были получены смывы с кистей рук, он дал объяснение по обстоятельствам произошедшего. Также Темников прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Свидетель Б (л.д.45-46), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Из показаний свидетеля И (л.д.47-48), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 19 мая 2024 года около 23 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес> Приехав на место, в указанном доме находился незнакомый ему ранее ФИО1. В помещении чувствовался стойкий специфический запах. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра сторожевого дома на полке (шкафу) была обнаружена и изъята металлическая миска с содержимым внутри маслянистым веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в миске находится наркотическое средство «Химка», которую он самостоятельно изготовил в этот же день из собранной им конопли, без цели сбыта и оставил в миске, чтобы выкурить в следующий раз. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району Б ( л.д. 4), 20 мая 2024 года в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 51 минуты в ходе осмотра <адрес>, обнаружена и изъята металлическая миска желтого цвета внутри с содержимым маслянистым веществом с примесью табака со специфическим запахом. Проведенными мероприятиями установлено, что изъятый объект до изъятия принадлежал ФИО1

Согласно телефонному сообщению в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району ( л.д. 5), 19 мая 2024 года в 23:15 в <адрес> базы, из дома исходит специфический запах растворителя.

Согласно протоколу ( л.д. 6-13), при осмотре <адрес> зафиксирована обстановка, при входе в дом чувствуется специфический запах. Справа от входа расположен шкаф, на полке которого обнаружена и изъята металлическая миска желтого цвета с содержимым маслянистым веществом с примесью табака. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что миска с содержимым (наркотическим средством «химка»), принадлежит ему, которое он изготовил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно протоколу (л.д.15-18), у ФИО1 для сравнительного исследования получены смывы ладоней и пальцев кистей правой и левой руки, контрольный смыв.

Согласно протоколу (л.д.20), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при проведении которого у Темникова обнаружены наркотические вещества (л.д.19).

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2024 года ( л.д. 30-34), представленный объект (маслянистое вещество с примесью табака, в металлической миске желтого цвета, обнаруженное и изъятое 19 мая 2024 года в <адрес>), массой 1,578 г., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,821г.

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2024 г. ( л.д.37-41), в наслоениях на контрольной салфетке тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно протоколу (л.д.50-53), изъятые в ходе дознания пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым (металлическая миска с наркотически средством), прозрачный пакет из полимерного материала со содержимым (смывами с рук ФИО1) осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При проверке показаний на месте (л.д.80-84), в присутствии адвоката, ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли, место изготовления им наркотического средства, подробно рассказал об обстоятельства совершения указанных действий.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.69); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, Темников в настоящее время официально не трудоустроен. Жалобы со стороны администрации <адрес> на Темникова не поступали. Ранее судим, состоит под административным надзором. По месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 93); согласно общественной характеристике, Темников проживает в <адрес><данные изъяты>. На общественных комиссиях при администрации поселка не рассматривался, письменных и устных желоб, заявлений на него со стоны граждан, соседей не поступало ( л.д. 95); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит ( л.д.97, 99).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Забайкальского краевого суда от 22 июля 2010 года. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а также отягчающего ответственность обстоятельства, суд не входит в обсуждении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым - металлической миской со смесью массой 1,578 г., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,821 грамм; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся салфетки со смывами с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лутошкина О.И.