Решение № 2-2830/2024 2-553/2025 2-553/2025(2-2830/2024;)~М-2296/2024 М-2296/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-2830/2024

№ 2-553/2025

24RS0033-01-2024-003848-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 01.03.2022 № 532 (далее - Договор), согласно которому Министерство передает ФИО1 лесные насаждения площадью 1,70 га, объемом 175 кбм., предназначенные для заготовки древесины в целях индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, строительства хозяйственных построек, расположенные: <адрес>

Заготовка древесины ФИО1 осуществлялась в сроки, установленные Договором с 01.03.2022 по 28.02.2023.

По окончании заготовки древесины, в соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 23.10.2023 мастером леса Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейского лесничества» ФИО4, совместно с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО5 произведен осмотр мест заготовки древесины по Договору, расположенных в <адрес>

В ходе осмотра были выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства:

1) захламление стен леса порубочными остатками площадью 0,04 га, что является нарушением пункта 21 постановления правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» согласно которому при разработке лесосек, строительстве и реконструкции линейных объектов запрещается сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса). При проведении рубок в очагах вредных организмов порубочные остатки подлежат сжиганию, измельчению, обработке пестицидами или вывозу в места, предназначенные для переработки древесины.

Нарушение зафиксировано актом осмотра лесосеки от 23.10.2023, схемой-абрисом, фототаблицей.

Истец просит обязать ответчика устранить сдвиг порубочных остатков на стену леса площадью 0,04 га на лесном участке, расположенном в <адрес> 1, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Истец КГКУ «Лесная охрана» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем, представил заявление.

Представитель третьего лиц КГКУ «Енисейское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина ля физических лиц составляет 3000 руб.

Таким образом, с учетом изложенных норм права, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ИНН <***> к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) устранить сдвиг порубочных остатков на стену леса площадью 0,04 га на лесном участке, расположенном в <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В.Андриевская