Приговор № 1-28/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

УД-1-28/2017 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре Субботине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 *,

его защитника – адвоката ЗМИ, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, <данные изъяты>

ФИО2 *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в июле 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

установил:

УУА, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.

УУА проходит военную службу в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>.

В 08 часов 30 минут 13 декабря 2016 года УУА, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от таковой, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не явился в срок на службу в войсковую часть 0000.

13 февраля 2017 года УУА добровольно явился в расположение воинской части и заявил о себе.

Находясь незаконно вне части, с 13 декабря 2016 года до момента его добровольного прибытия в воинскую часть – 13 февраля 2017 года, УУА проживал в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, при этом в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый УУА виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своей сути, соответствующие описательной части настоящего приговора, при этом показал, что с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, 13 декабря 2016 года в часть не прибыл, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления он не обращался. 13 февраля 2017 года он добровольно явился в расположение воинской части. Также подсудимый пояснил, что в воинской части к нему неуставные методы воздействия не применялись, какого-либо давления со стороны командования не оказывалось, положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Помимо личного признания УУА своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель КАБ, командир <данные изъяты> батареи, где проходит службу УУА, в суде показал, что в период с 08 часов 30 мин 13 декабря 2016 года до 13 февраля 2017 года УУА обязанности военной службы не исполнял и в части отсутствовал. Кроме того свидетель показал, что УУА с соответствующими рапортами об освобождении от исполнения обязанностей военной службы не обращался, положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме.

Свидетель ЦАБ, командир <данные изъяты> батальона, в суде показал, что 20 декабря 2016 года, на совещании, ему стало известно, что УУА с 13 декабя 2016 года отсутствует в части и на службу не является. Позже ему стало известно, что УУА отсутствовал в части до 13 февраля 2017 года.

Свидетель ШАБ, командир взвода, показал, что с 13 декабря 2016 года до 13 февраля 2017 года УУА в воинскую часть не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ШАБ, заместителя командира взвода, видно, что с 13 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года УУА отсутствовал в воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, о причинах отсутствия ничего не говорил.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетелей ККА и ООА, сослуживцев УУА, усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ШАБ.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части 0000, утвержденным командиром войсковой части 0000 24 ноября 2016 года, прибытие на службу военнослужащих по контракту – 08 часов 30 минут, убытие со службы – 18 часов 30 минут.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и УУА, последний 12 июля 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Из выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 27 июня 2016 года 0000, командира войсковой части 0000 от 12 июля 2016 года 0000 и от 04 августа 2016 года 0000 усматривается, что УУА зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала 0000 ФГКУ «0000 ВКГ» от 01 марта 2017 года 0000, УУА здоров и годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности УУА в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, которые согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого, при этом считает, что примечание к ст. 337 УК РФ к УУА не применимо, поскольку его действия не явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что УУА, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 08 часов 30 минут 13 декабря 2016 года, без уважительных причин, нарушая регламент служебного времени, желая временно уклониться от прохождения военной службы, в войсковую часть 0000 не прибыл и находился вне воинской части до момента добровольного прибытия в таковую – 13 февраля 2017 года, то есть совершил неявку в срок без уважительных причин на службу свыше одного месяца, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, не усматривая в них каких-либо оснований для применения к УУА примечания к данной статье.

При назначении наказания подсудимому УУА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми УУА ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием части характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает, что УУА добровольно явился в часть.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела и личность виновного, суд признает их исключительными и считает возможным применить к УУА ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенного УУА.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 * – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Категорию преступления, совершенного ФИО2 * – не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя

235 гарнизонного военного суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи К.В. Субботин