Постановление № 5-287/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000663-94

Дело № 5-287/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, /// привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ в 16 часов 50 минут ФИО2 нарушила п. 8.1, п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Тойота Порте», государственный регистрационный знак ..., при начале движения по /// в направлении от ///, в районе /// в ///, создала опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО5, пересекающей проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной сторону на четную, в результате чего допустила на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом мнения потерпевшей ФИО5, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что изложенное в протоколе об административной ответственности соответствует действительности, с заключением эксперта она согласна. ФИО2 интересовалась ее здоровьем, однако мер к возмещению вреда не предпринимала. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 +++ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Порте», государственный регистрационный знак ..., нарушила п. 8.1 и п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при начале движения по /// в направлении от ///, в районе /// в ///, создала опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения: не уступила дорогу пешеходу ФИО5, пересекающей проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной сторону на четную, в результате чего допустила на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у ФИО5, ... года рождения, имела место <данные изъяты> Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, объективного осмотра (состояние раны и мягких тканей, цвет кровоподтека, характер корочек на ссадинах).

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++ (л.д. 13); протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18), актом ... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 19) фототаблицей (л.д. 20-21); заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшая ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью (л.д. 33-34); письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО5, аналогичными данным в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении /// от +++ (л.д. 38), постановлением по делу об административном правонарушении от +++ (л.д. 39), протоколом об административном правонарушении /// от +++(л.д. 46).

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается при назначении наказания признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитывается, что ФИО2 не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ей специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания исхожу из того, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход».

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение ФИО1 данного вида наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами нового административного правонарушения (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников