Решение № 2-2222/2019 2-2222/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2222/2019

Дело № 2-2222/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002666-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании требования указывая, что 25.09.2018 между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 21 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на 11.03.2019 составляет 59 686 руб. 03 коп., из них 21 000 руб. – сумма займа, 37 800 руб. – договорные проценты, 886 руб. 03 коп. – пени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу существующую задолженность, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Истец - Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений указал, что истцом не учтена внесенная им сумма 25200рублей. Кроме того, указал на незаконность предъявления процентов более, чем в двукратном размере займа.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № от 11.04.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 25.09.2018г. между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 21 000 руб. на срок 30 дней, т.е. со сроком возврата 25.10.2018г. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день).

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляются пени в размере 20% за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Получение заемных денежных средств в размере 21 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.09.2018г., личной подписью заемщика ФИО1 в получении наличных денежных средств в указанной сумме (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности:

25.10.2018г. ответчиком произведена оплата процентов в размере 12 600 рублей.

25.10.2018г. между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма займа составила 21 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют 12600 рублей.

24.11.2018г. ответчиком произведена оплата процентов в размере 12 600 рублей.

24.11.2018г. между Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 21 000 руб. на срок 30 дней, т.е. со сроком возврата 24.12.2018г. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день).

В установленные дополнительным соглашением от 24.11.2018г. к договору займа от 25.09.2018г. сроки заемщик принятых обязательств не исполнил, сумму займа не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил. Платежные документы, опровергающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

09.04.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого 11.04.2019 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 25.09.2018, впоследствии отмененный 30.04.2019 в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Обратившись в суд, истец указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2019 составляет 59 686 руб. 03 коп., из них 21 000 руб. – сумма займа, 37 800 руб. – договорные проценты, 886 руб. 03 коп. – пени (л.д. 10, 31)

Поскольку договор займа от 25.09.2018г. с дополнительным соглашением к нему от 24.11.2018г. является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с нормами гражданского законодательства просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, полагая необходимым признать его соответствующим действующему законодательству.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 45-КГ17-24).

Истцом произведено начисление процентов за период пользования займом, т.е. с 24.11.2018 по 11.03.2019, исчисленных исходя из размера займа 21 000 руб., определенного п. 1 дополнительного соглашения от 24.11.2018, и процентов - 730% годовых/2% в день (п. 4 договора займа). Размер процентов за пользование микрозаймом за 90 календарных дней (за период с 24.11.2018г. (дата выдачи) по 22.02.2019г. (90 календарный день) –п.4 договора займа) 420 руб. 00 коп. (сумма займа*процент в день) 90 к.д.=37 800 рублей, что не превышает двукратный размер непогашенной суммы займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 25.09.2018г.

Таким образом, по займам, выданным после 01.01.2017, за период просрочки возврата суммы займа (весь срок свыше установленного договором) проценты могут начисляться по ставке, указанной в договоре (то есть 730% годовых или 2% в день), но только до достижения суммы процентов двукратной сумме невозвращенного долга (21 000 х 2).

Суд принимает расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных с применением договорной процентной ставки в размере 730% годовых/2% в день за период с 24.11.2018г. по 22.02.2019г. в размере 37 800 руб., поскольку он не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, произведен арифметически верно с учетом действующих ограничений размера процентов за пользование займом. Контррасчет ответчиком не представлен в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ

Задолженность до настоящего времени не погашена, платежи ответчиком не вносились. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по отношению к займодавцу, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика единовременно сумма займа 21 000 руб., проценты за период с 24.11.2018г. по 22.02.2019г. в размере 37 800 руб.

Требования истца о взыскании пени (штрафной неустойки) являются обоснованными. Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа предусмотрена действующим договором займа, условия которого не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию пени за период с 24.12.2018 (дата оплаты по договору) по 11.03.2019 (77 календарный день) – п.12 договора займа в размере 886 руб. 03 коп. Расчет неустойки произведен верно, принимается судом за основу, контррасчет ответчиком не представлен в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Исчисленный размер пени (неустойки) 886 руб. 03 коп. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от 25 сентября 2018 года по состоянию на 11.03.2019 в размере 59 686 руб. 03 коп., из них 21 000 руб. – сумма займа, 37 800 руб. – договорные проценты, 886 руб. 03 коп. – пени, а также возврат госпошлины 1991 руб., всего 61 677 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: