Решение № 12-51/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-51/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001249-46

Дело № 12-51/2025


РЕШЕНИЕ

г.Старая Русса 05 августа 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., с участием ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области, по адресу: <адрес>, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2025 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

по постановлению по делу об административном правонарушении от 19 июня 2025 года ИДПС ОВДПСГИБДД МО МВД России «Старорусский» лейтенанта полиции ФИО1 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500.00 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управлял транспортным средством и осуществлял проезд на запрещающий сигнал (желтый) светофора на регулируемом перекрестке <адрес>, чем нарушил п.п. 6.2 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он успел проехать на разрешающий сигнал светофора ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании заинтересованное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО1 показал, что он отчетливо видел как автомобиль под управлением ФИО2 пересек зону светофора при включенном желтом сигнале. При этом водитель ФИО2 до въезда на перекресток, подъезжая к нему имел возможность остановить автомобиль без применения экстренного торможения до линии светофора и не въезжать на перекресток на желтый сигнал. Кроме того за некоторое до включение желтого сигнала светофора идет мигание зеленого, то есть у любого водителя имеется возможность руководствоваться сигналами светофора.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По смыслу п.п. 6.2 ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Несоблюдение указанных положений ПДД РФ влечет административную ответсвенность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которая предусматривает, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В персональных данных ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, значится адрес регистрации: <адрес>.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> и на регулируемом перекрестке <адрес>, осуществил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт п.п. 6.2 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО1 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500.00 рублей.

Факт управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> водитель ФИО2 не отрицал. ФИО2 считает, что он успел проехать на разрешающий сигнал светофора на указанном регулируемом перекрестке.

Принимая решение о виновности ФИО2 по части 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо указал в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании ИДПС ОВДПСГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что он отчетливо видел движение транспортного средства под управлением ФИО2 При мигающем зеленом его автомобиль подъезжал к перекрестку и пересек светофор, когда уже горел желтый сигнал. У водителя имелась возможность остановить транспортное средство перед светофором в момент, когда загорелся желтый сигнал, не прибегая к экстренному торможению.

Не доверять должностному лицу, старшему сержанту полиции ФИО3, составившему протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лейтенанту полиции ФИО1, вынесшему постановление, оснований не усматривается.

Доказательств, подтверждающих доводы водителя ФИО2 о том, что он успел проехать на разрешающий сигнал светофора в судебном заседании не представлено.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Грубых нарушений КоАП РФ влекущих отмену постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2025 года, вынесенное должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» лейтенант полиции ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № от 19 июня 2025 года без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Председательствующий А.А.Самсонов