Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело № 2-723/2017 27 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что преступными действиями ФИО2 причинен тяжкий вред ее здоровью, повлекший состояние, опасное для жизни. В результате преступления она стала инвалидом 1 группы, имеет ограничения в передвижении, нарушена речь, не всегда понимает обращенную к ней речь. Помимо физических страданий, которые она испытывает, став инвалидом, она лишилась возможности работать. Кроме того, в результате преступных действий ответчика она потеряла мать, с которой у нее были очень близкие отношения, на момент гибели матери они проживали совместно. Так же она испытывала глубокие нравственные страдания в связи с тем, что на момент получения травм ее сыну было всего 10 месяцев, и он на длительное время лишился общения с ней, поскольку она находилась на лечении в стационаре. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <***>, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда, ФИО2 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей; убийство, сопряженное с разбоем; покушение на неоднократное убийство с целью скрыть другое преступление – предыдущее убийство при следующих обстоятельствах: <***>

<***>

В соответствии с абзацем 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, у ФИО1 имелись телесные повреждения <***>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. <***>

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Получение таких телесных повреждений как в момент травмы, так и в процессе лечения и реабилитации причиняют человеку сильнейшую физическую боль и нравственные страдания.

Истец в связи с последствиями полученных телесных повреждений проходила длительное стационарное лечение, имеет первую группу инвалидности, необратимые изменения состояния здоровья: с трудом передвигается и очень плохо говорит, плохо понимает обращенную к ней речь. Истец получила описанные выше травмы в возрасте 22 лет, на момент получения травм ее сыну было всего 10 месяцев, и он на долгое время был лишен необходимого ему в таком возрасте общения с матерью, из-за чего истец, безусловно, так же испытывала глубокие нравственные страдания.

Истец на момент убийства проживала со своей матерью ФИО3 в одной квартире, была свидетелем убийства матери, в дальнейшем страдала от потери самого близкого человека при страшных обстоятельствах, что, безусловно, причинило ей глубокие нравственные страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степени ее физических и нравственных страданий, наличие у ответчика умысла на причинение истцу смерти, которая не наступила по независящим от него причинам, жестоким способом, последствий преступления (инвалидность) суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере <***>.

За перенесенные нравственные страдания в связи с утратой матери при описанных выше обстоятельствах (умышленное убийство жестоким способом) суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере <***>.

Общая сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <***>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <***>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова