Решение № 2-10483/2024 2-1897/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-10483/2024

Дело 2-1897/2025 (2-10483/2024)

УИД: 56RS0009-01-2024-006573-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «ПКО «ЮСВ» обратилось в Дзержинский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа N в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. По условиям данного договора кредитор предоставляет ФИО2 сумму займа в размере ... руб., под ...% годовых за период пользования займом, на срок до .... Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществила возврат полученной денежной суммы на указанных в договоре условиях, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец указал, что ... между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «СОЛ» заключен договор об уступке прав требования Nц, ... между ООО «СОЛ» и ООО «ПКО «ЮСВ» заключен договор об уступке прав требования № ....

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 65 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Определением Дзержинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «СОЛ» и ООО МКК «Кредиттер».

Определением Дзержинского районного суда ... от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Юридическая служба взыскания», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам главы 10 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «СОЛ» и ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмоетрния дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явивишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа N.

Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным ФИО1 электронной подписью, сумма займа составила ... рублей на срок 30 дней, срок возврата займа 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка - ...% годовых (п.1 - п.4 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуск срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).

Соглашением об использовании простой электронной подписи предусмотрено использование при заключении договора простой электронной подписи, формируемой посредством дистанционного взаимодействия путем активации гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с электронным документом в личном кабинете клиента с присвоением документу уникального набора символов совокупно с аутентификацией клиента в личном кабинете, а также посредством ввода передаваемых клиенту SMS-кодов в поле для активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иной аналогичный по смыслу).

Согласно соглашению клиент обязан обеспечить поддержку подтвержденным номером телефона функции приема SMS-сообщений.

В анкете-заявке на получение займа ФИО1 указала номер мобильного телефона +....

Согласно полученному по запросу суда ответу из ... ... от ..., номер мобильного телефона ... принадлежит ФИО1

Договор займа ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтвержден сведения НКО «МОНЕТА» (ООО) от ... о перечислении ООО МКК «Кредиттер» на банковскую карту ответчика ... суммы в размере 30 000 рублей.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ..., ФИО1 является держателем банковской карты N.

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривала, также как и факт получения займа, таким образом, обязательства ООО МКК «Кредиттер» исполнило надлежащим образом.

Суд признает доказанным, что ответчик при заключении договора займа располагала полной информацией об условиях его получения, размере процентной ставки и неустоек (пени), добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью и получение суммы займа.

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик предоставил кредитору свое согласие на уступку прав (требовании) по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «СОЛ» ... заключен договор об уступке прав требования, в свою очередь между ООО «СОЛ» и ООО «ПКО «ЮСВ» ... заключен договор об уступке прав требования № ....

Из представленного истцом договора уступки прав требования №... от ..., заключенного между ООО «СОЛ» и ООО «ЮСВ» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, согласно приложения N. По нему уступлены права требования к ФИО1 по договору N года в размере 65400 рубля.

Уведомление об уступки права требования направлялось в адрес ответчика.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки №№... от ....

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по займу, чем она нарушила условия договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ N от ... отменен по заявлению ФИО1

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ... по ... составила 65 400 руб. Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспаривала, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности по договору займа не представила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Списком почтовых отправлений подтверждены судебные расходы истца в сумме 86,40 руб. по оплате услуг АО «Почта России» в связи направлением иска ФИО1

Данные расходы суд находит необходимыми, направленными на защиту нарушенного права истца и взыскивает и с ответчика в пользу истца.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от 3... на сумму 1081 руб. и N от ... на сумму 1081 руб. об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, что в общей сумме оставляет 2162 руб.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 2162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 65 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ....

Судья /подпись/ О.В. Семина

Копия верна.

Судья Секретарь

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде ... при гражданском деле N.