Решение № 2-122/2018 2-3905/2017 2-3905/2017/2-122/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-122/2018

2-3905/2017/2-122/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 17.02.2016 в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 480600 руб. на срок до 17.02.2020 на приобретение автотранспортного средства PORSCHE CAYENNE S, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 17.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № 1384356/01-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 468774 руб. 64 коп., из которой текущий долг по кредиту –393687 руб. 27 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 328 руб. 97 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 867 руб. 66 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –35 031 руб. 32 коп.; штрафы на просроченный кредит –2056 руб. 09 коп., штрафы на просроченные проценты – 2803 руб. 33 коп. Согласно отчету об оценке № 2017.04-611 от 20.04.2017 рыночная стоимость автомобиля составляет 777000 руб. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.02.2016 в размере 468774 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13887 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 777000 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, указав, что ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, последнее гашение кредита в апреле 2017 года, других платежей не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 17.02.2016 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (займодавец) и (заемщик) ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 480600 руб. для приобретения транспортного средства на срок до 17.02.2020 включительно, с уплатой 30,50% годовых ( п. 1, 2, 3, 4 договора).

Свои обязательства по выдаче кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 480600 руб. 00 коп. была перечислена заемщику, и за тем по распоряжению ответчика банком перечислено в ООО «Лайв» 450000 руб. по договору купли продажи автомобиля, и страховые компании оплату страховых премий в размере 30600 руб.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 22250 руб. 52 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 17444 руб. 52 коп. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждый месяц, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2. (п. 6 договора).

На основании п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения задолженности, с 29.07.2016 года погашение платежей в полном объеме не осуществляет, последний платеж в 19.04.2017 года..

Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения ответчиками имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2017 составляет 468774 руб. 64 коп., из которой текущий долг по кредиту –393687 руб. 27 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 328 руб. 97 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 867 руб. 66 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –35 031 руб. 32 коп.; штрафы на просроченный кредит–2056 руб. 09 коп., штрафы на просроченные проценты – 2803 руб. 33 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 468774 руб. 64 коп. досрочно.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога <данные изъяты> от 17.02.2016 транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, <данные изъяты>.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (38 850(777000*5%).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, с июля 2016 года, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль PORSCHE CAYENNE S, <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. В связи с чем в части определения начальной продажной стоимости движимого имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13887 руб. 75 коп. (7 887 руб. 75 коп. + 6000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.02.2016 в размере 468774 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13887 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль PORSCHE CAYENNE S, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 02.01.2018 г.

Судья С.А. Стародумова