Приговор № 1-14/2021 от 30 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 марта 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время ФИО2 на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на земле денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ., модификации ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, который он поместил в карман куртки и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где попытался расплатиться вышеуказанным денежным билетом Банка России за приобретаемый товар. Однако продавец магазина при проверке купюры на автоматическом детекторе определила, что купюра имеет признаки подделки, о чем сообщила ФИО2, отказалась принимать данный денежный билет и вернула его ФИО2

Получив обратно от продавца денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, и достоверно зная, что данный денежный билет является поддельным, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возник умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ФИО2, достоверно зная, что ранее найденный им денежный билет достоинством 1 000 рублей является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, передал данную купюру продавцу- кассиру магазина <данные изъяты> для оплаты приобретаемого товара, однако последняя при визуальной проверке данной купюры, пояснила ФИО2, что данная купюра имеет признаки подделки, отказалась принимать денежный билет и возвратила его ФИО2

После этого ФИО2 решил сбыть денежный билет достоинством 1 000 рублей в сетевом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, находясь в сетевом магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная, что ранее найденный денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, передал денежный билет достоинством 1 000 рублей продавцу- кассиру сетевого магазина «<данные изъяты> для оплаты приобретаемого товара, которая положила денежный билет достоинством 1 000 рублей в ящик кассового аппарата произвела продажу товара, стоимостью 499 рублей, и выдала ФИО2 сдачу, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в связи с чем поддельный денежный билет поступил в свободный оборот.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанный денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, был изъят из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает с семьей в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> по личным делам, и в дневное время, когда находился на <адрес>, ожидая попутного транспорта, обнаружил на земле денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была затерта, помята, имела надрыв. Он забрал данную купюру, положил ее в карман одежды и стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в <адрес> по личным делам, и взял с собой вышеуказанную денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ранее нашел на перекрестке автодороги в районе «<адрес> чтобы расплатиться за товары, которые планировал приобрести. Примерно в <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты> в центральной части <адрес> и попытался расплатиться данной денежной купюрой за приобретаемые сигареты. Однако продавец после проверки купюры на приборе вернула ему купюру, сообщив, что не будет её принимать, так как купюра поддельная, и рекомендовала ему обратится в отделение банка или в полицию. Он понял, что купюра ненастоящая, забрал купюру и вышел из магазина. Он осознал, что за сбыт данной купюры предусмотрена ответственность, но так как хотел приобрести сигареты, продукты питания и алкоголь, решил сбыть данную купюру в магазине <данные изъяты> в центральной части <адрес>. С этой целью он зашел в магазин <данные изъяты> где попросил продать ему сигареты и передал продавцу денежную купюру достоинством 1000 рублей в оплату товара. Продавец после проверки данной денежной купюры на приборе вернула ему купюру, сообщив, что не будет её принимать, так как купюра поддельная, и рекомендовала ему обратится в отделение банка или в полицию. Он забрал данную купюру и вышел из магазина. Он решил еще раз попробовать расплатиться поддельной купюрой, и с этой целью зашел в магазин <данные изъяты> в центральной части <адрес>, где попросил продать ему бутылку спиртного, передав продавцу поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего продавец передала ему сдачу в размере 500 рублей, и он вышел из магазина. После этого он на попутном транспорте уехал домой в <адрес>. То, что он совершал сбыт фальшивого денежного знака банка Российской Федерации, он осознавал, однако, думал, что об этом никто не узнает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /<данные изъяты>/

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в магазин зашел мужчина и попросил продать ему две пачки сигарет. Она положила сигареты на прилавок, и попросила мужчину оплатить 166 рублей. Тот достал из кармана куртки купюру достоинством 1000 рублей и передал ей в качестве оплаты. Она взяла купюру и стала проверять на подлинность. Купюра имела затертый вид, надрыв, и на ощупь отличалась от настоящей банковской купюры. У нее возникли сомнения в подлинности купюры, и она проверила ее на автоматическом детекторе, который показал, что купюра поддельная. Она вернула купюру мужчине, пояснив, что за сбыт поддельных купюр предусмотрена ответственность, и ему необходимо обратиться в банк либо в отделение полиции. Данный мужчина бывал в магазине редко, но опознать его она может. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в сетевом магазине <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в магазин зашел мужчина, который, подойдя к ней на кассу №, попросил продать ему пачку сигарет. Она достала сигареты, и попросила мужчину оплатить 117 рублей, на что тот передал ей денежную купюру достоинством 1000 рублей. Она взяла купюру и стала проверять на подлинность. Купюра имела затертый вид, надрыв, и на ощупь отличалась от настоящей. Она пояснила мужчине, что купюра поддельная и вернула её, сообщив, что за сбыт поддельных купюр предусмотрена ответственность, и данную купюру ему необходимо сдать в банк или в полицию. Данного мужчину она ранее не встречала, но опознать может. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в сетевом магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к её кассе подошел покупатель, который купил спиртное, стоимостью 499 рублей 99 копеек, передал ей денежную купюру достоинством 1 000 рублей, а она ему выдала сдачу 501 рубль. Купюру, которую передал ей мужчина она изначально на подлинность на аппарате не проверяла, так как на кассе он был в неисправном состоянии. После того, как покупатель покинул магазин, она проверила купюру на другой кассе, и на приборе появился световой сигнал красного цвета, который означает, что купюра поддельная. О данном факте она сообщила администратору магазина Свидетель №3 и тот вызвал сотрудников полиции. Данного покупателя она ранее не видела, но опознать сможет. <данные изъяты>/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в сетевом магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут она обратила внимание на кассу, где находился продавец-кассир Свидетель №1, которая отпускала клиентов в том числе в очереди находился мужчина средних лет, худощавого телосложения, не славянской внешности. Что приобретал данный покупатель она не видела, но после того, как Свидетель №1 отпустила данного покупателя, то пришла к ней на кассу, чтобы проверить подлинность купюры достоинством 1000 рублей, которой расплатился тот мужчина, так как на 1ой кассе аппарат проверки купюр находился в неисправном состоянии, и оказалось, что купюра фальшивая. Свидетель №1 позвала администратора Свидетель №3, который сообщил о данном происшествии в полицию. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает администратором в сетевом магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему обратилась продавец-кассир магазина Свидетель №1, которая сообщила, что к ней подошел покупатель, купил спиртное стоимостью 499 рублей 99 копеек и расплатился денежной купюрой достоинством 1 000 рублей. Купюру, которую передал ей мужчина она изначально на аппарате детектора купюр не проверила, т.к. на кассе № он в неисправном состоянии. После того, как покупатель покинул магазин, Свидетель №1 на другой кассе проверила данную купюру на подлинность и установила, что купюра фальшивая. О данном факте он сообщил в полицию, и просмотрел видеонаблюдение, на котором определил мужчину, который сбыл фальшивую купюру. /<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, с чем он согласился. Ему и второму понятому перед проведением проверки показаний на месте были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в его присутствии, присутствии защитника, и других участников, ФИО2 сказал, что желает указать место, где в конце <данные изъяты> нашел денежную купюру достоинством 1000 рублей. После этого они по указанному ФИО2 маршруту направились к перекрестку дороги, ведущей к <адрес>, неподалеку от «<данные изъяты> где ФИО2 указал на обочину дороги, пояснив, что здесь нашел купюру достоинством 1 000 рублей. Затем, по указанию ФИО2, они проследовали в центральную часть <адрес>, где ФИО2 указал магазины <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данных магазинах он неудачно пытался сбыть поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей. После этого ФИО2 указал в магазине <данные изъяты> кассу №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данной кассе он расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 1000 рублей за приобретенную бутылку спиртного, стоимостью 499 рублей 99 копеек. На этом проведение проверки показаний на месте было окончено, составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Во время проведения проверки показаний на месте ФИО2 все пояснения давал добровольно, без какого-либо принуждения, в окружающей обстановке на месте показа не путался. /<данные изъяты>/

Согласно рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГг., принято телефонное сообщение администратора магазина <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что покупатель расплатился в магазине купюрой достоинством 1000 рублей с признаками подделки. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ модификации ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также запись с камер видеонаблюдения. /<данные изъяты>/

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России, образца ДД.ММ.ГГГГ, модификации ДД.ММ.ГГГГ, серии №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено домовладение ФИО2 в <адрес>, в ходе осмотра изъята стеклянная бутылка объемом 0,35 литра с этикеткой содержимого «<данные изъяты>». /<данные изъяты>/

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 сообщил о сбыте поддельной денежной купюры достоинством 1000 рублей в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. /<данные изъяты>/

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место где он обнаружил поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, а также место и обстоятельства при которых он сбыл данную купюру. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковский билет Банка России, достоинством 1000 рублей серии №. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства стеклянная бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из домовладения ФИО2 /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>. <данные изъяты>

В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, Свидетель №1 опознала среди предъявленных лиц ФИО2, как лицо, которое <данные изъяты> на кассе № магазина <данные изъяты> передало продавцу Свидетель №1 для оплаты поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей. Свидетель №4 опознала среди предъявленных лиц ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться в магазине <данные изъяты> поддельной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Свидетель №5 опознала среди предъявленных лиц ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться в магазине <данные изъяты> поддельной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. /<данные изъяты>/

Из заключения амбулаторно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими. В момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств или алкоголя не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /<данные изъяты>/

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает их допустимыми.

Приведенные выше доказательства о совершении преступления ФИО2 согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения. Кроме того, ФИО2 вину признал, и причин к самооговору в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности III группы, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 год, возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ., модификации ДД.ММ.ГГГГ серии №, хранящийся в выделенном в отдельное производство материале уголовного дела № – оставить при указанном деле до принятия по нему решения; стеклянную бутылку – уничтожить; DVD диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин