Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-578/2025

УИД №RS0№-15

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Мичуринскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила установить факт принадлежности ФИО1 решения 9-й сессии 21 созыва Мичуринского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек».

Свои требования мотивировала тем, что в указанном документе данные истца не соответствуют ее паспортным данным, в связи с чем, регистрирующим органом была приостановлена регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мичуринский сельский совет <адрес> Республики Крым.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Мичуринского сельского совета <адрес> Республики Крым о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что согласно копии паспорта Российской Федерации серии <...>, данные истца указаны как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии II-QD №, данные истца указаны как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о браке серии 1-АП №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО2, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО7».

Решением 9-й сессии 21 созыва исполнительного комитета Мичуринского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек», предоставлен за счет существующих приусадебных земель участок площадью 1500 кв.м. в пожизненное наследуемое владение для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек семье ФИО3 в <адрес>.

Уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2024-63629719/2 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности в упрощенном порядке в отношении земельного участка приостановлена в связи с тем, что в решении исполнительного комитета Мичуринского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данные лица, в отношении которого вынесено решение, не соответствует паспортным данным заявителя.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ей решения 9-й сессии 21 созыва Мичуринского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек», подлежит удовлетворению, поскольку указанное несоответствие является ошибкой технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец, лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для регистрации права собственности на земельный участок, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения 9-й сессии 21 созыва Мичуринского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Н.В. Калиниченко