Приговор № 1-175/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-175/2024

УИД № 75RS0025-01-2024-000504-74

№ 1-175/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «13» марта 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Сосниной О.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.09.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил 20.01.2024 года. Водительское удостоверение в орган исполняющий постановление суда, не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не поступало. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент преступления М.Ф.ББ. считается подвергнутым административному наказанию.

07.12.2023 г. ФИО1 ранее, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться на автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан до момента остановки по адресу: <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения. После чего, 7 декабря 2023 г. в 10:30 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 7 декабря 2023 года, в 10:52 час., в вышеуказанном месте, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании алкотектора «Pro 100», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,319 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму- 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 07.12.2023 года, около 10 часов, он закончив распивать спиртное, решил поехать домой на автомобиле марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий его дочери К Проезжая по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которому пояснил, что водительское удостоверение не имеет, в патрульной машине при осуществлении видеозаписи ему разъяснили права, был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, где он поставил свою подпись, он не отрицал, что он выпивал. Далее ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, он согласился, прибор у него показал 1,319 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом он был согласен. Вину в совершении преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля С данных в ходе дознания следует, что около 10 часов 30 минут 07.12.2023 года он совместно с Д при патрулировании по улицам пгт. Новокручининский, по <адрес> впереди них движется автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером № данный автомобиль отклонялся от прямолинейного движения, вилял из стороны в сторону, ими было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля. Водитель данного автомобиля сразу же остановился, при проверке документов пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и документов на машину тоже, из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Он попросил его пройти в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле была установлена его личность, как ФИО1, были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В 10:30 час. 07.12.2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения. После этого ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением видео фиксацию. Далее по прибору «Рго100», с номером 906062 в 10:52 час. 07.12.2023 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам освидетельствования, у водителя прибор показал 1,319 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть алкогольное опьянение. ФИО1 с показаниями прибора согласился (л.д. 23-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером №, данный автомобиль зарегистрирован на ее имя. Автомобиль она приобрела в 2018 году за 10 000 рублей у своего отца ФИО1, так как его 2018 году его лишили права управления, автомобиль стоял в гараже по месту жительства ее отца, а именно по адресу: <адрес>. На данный момент ей не было известно, что ее отец лишен права управления, она думала, что срок его лишения уже закончился, и поэтому доверяла ему свой вышеуказанный автомобиль. 07.12.2023 года около 16 часов 00 минут ей позвонил отец ФИО1 и сказал, что он был остановлен сотрудниками ДПС около 10 часов 00 минут 07.12.2023 г., которые изъяли автомобиль ДПС. В отделе полиции пгт. Новокручининский сотрудники сообщили ей, что ее отец находился в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления, и что ее вышеуказанный автомобиль был помещен на эвакуатор и далее помещен на территорию ОМВД России по Читинскому району. Своего отца характеризует с положительной стороны, он ответственный, отзывчивый человек, ей всегда помогает (л.д. 44-46).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Д, 07.12.2023 года в 10 час 30 минут по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке), который был отстранён от управления, ему было проведено освидетельствование, акт 75 АО № 014495. Автомашина задержана. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно справке ГИБДД Федеральной информационной системы ГИБДД- М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 13.09.2018 г. ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.10.2018 года. Вместе с тем, ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на свое имя ФИО1 в орган исполняющий постановление суда не сдал, заявление об утрате водительского удостоверение в ГИБДД не поступало. Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 13.09.2018 года не исполнено ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. При рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ № 006034 от 07.12.2023 года ФИО1 07.12.2023 года в 10.35 час. по адресу: <адрес>., отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. (л.д. 9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 014495 07.12.2023 г., в 10 ч. 54 м., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,319 мг/л, при помощи алкотектора «Про100» № прибора 906062 (л.д 10).

Согласно чеку алкотектора «Рго100» номер прибора: 906062, 07.12.2023 г., в 10 ч. 52 м., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1, 319 мг/л. (л.д. 11).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.09.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2023 года, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, который изъят (л.д.16-19), впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и помещен на специализированную стоянку на территории ОМВД России по Читинскому району (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.01.2024 года, осмотрен диск с видеозаписью от 07.12.2023 года (л.д. 25-28), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены из подробных, признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым и приняты судом за основу приговора.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля С который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию, впоследствии были оформлены соответствующие протоколы, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, на что, он согласился, с результатом освидетельствования так же был согласен, что было ФИО1 лично отражено в протоколе и зафиксировано на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. Показания С, согласуются с показаниями свидетеля К и приняты судом за основу приговора. Какой-либо заинтересованности при даче показаний свидетелями по обстоятельствам дела, не установлено, оснований для оговора подсудимого не имеется, они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и в КНД не состоит, УУП ОМВД России по Читинскому району, по месту осуществления трудовой деятельности, жителями села, коллегами и дочерью характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, установлено, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № является К (ФИО1) О.Ф. В связи, с чем оснований для конфискации автомобиля, судом не усмотрено.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью - надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий К (М., хранящийся на территории ОМВД России по Читинскому району, надлежит возвратить и разрешить к использованию законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда. Учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий К М., хранящийся на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...>, - вернуть и разрешить к использованию законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Кулакова К.Л.