Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745

30 мая 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., на юридическую помощь в размере *** руб. В обоснование требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. с условием выплаты 5% ежемесячно за пользование займом, сроком возврата до ***. В срок займ возвращен не был, на неоднократные требования ответчик уклонялся от возврата денежных средств. Мировым судьей был выдан судебный приказ от *** по делу ***, *** по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

*** истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО5 исковые требования с учетом их увеличения поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в заседание суда не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством неоднократного направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлениями о вручении по известным суду адресам проживания, регистрации, согласно Адресной справке: ***. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя; поскольку ответчик по адресу своей регистрации корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и проживанию, не интересовался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере *** руб., на срок 6 месяцев, до ***, с уплатой 5% в месяц за пользование кредитом, о чем свидетельствует представленная копия расписки. Оригинал указанной расписки находится в материалах дела *** судебного участка *** Соломбальского судебного района *** по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа на л.д.3.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком возврата до ***.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком условия договора займа в срок исполнены не были. Доказательств обратного не имеется.

Доказательством того, что на момент рассмотрения дела в суде сумма долга в размере *** руб. ФИО2 истцу не возвращена, является наличие у ФИО1 подлинника долговой расписки, который был представлен в материалы дела *** мировому судье. Расписка не содержит надписи о возвращении денежных средств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от *** в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме *** руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проанализировав текст представленной расписки, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял на себя обязательство по выплате ежемесячно 5% за пользование займом, которое им также не исполнено, долг не возвращен, проценты за пользование займом также не возвращены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с *** по *** в размере *** руб. и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчета указанной суммы не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб., в связи с чем оно также подлежит удовлетворению, а сумма процентов – взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 также просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждается представленным договором возмездного оказания услуг от ***, заключенного с ООО «ПОБЕДА», платежной квитанцией на указанную сумму.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца по участию в двух судебных заседаниях по делу, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., что является разумным пределом по рассмотренному спору, учитывая неоспоримость требований ответчиком, категорию спора о взыскании суммы долга. Заявленная сумма в *** руб. является завышенной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере *** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., по оплате госпошлины в размере *** руб. Всего взыскать – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков