Решение № 2-453/2025 2-453/2025~М-409/2025 М-409/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-453/2025




К делу №

УИД26RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Лютовой С.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1- адвоката Панченко В.Н., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №С466059 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ФИО2 брала у него в займы 100000 (сто тысяч) рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Однако ФИО2 денежные средства в обусловленный в договоре займа срок не вернула, на его неоднократные устные требования вернуть долг, обещала вернуть в ближайшее время, но до настоящего времени не вернула в результате чего он вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таковым документом является расписка данная ФИО2 в получении денежных средств в размере 100000 рублей и ее обязательство в возврате 105000 рублей к ДД.ММ.ГГГГ, в расписке имеется роспись ФИО2 моя роспись как займодавца и росписи свидетелей в присутствии которых происходила передача денег и составлялась расписка.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст.395 ГК РФ на момент подачи искового заявления в суд:

Сумма долга: 105 000,00 Р. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дн.)

Задолженность.

сумма Период с Период по дни Ставка % Дни в году проценты

105 000 10.10.2024 27.10.2024 18 19 366 981,15

105 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21 366 3915,98

105 000 01.01.2025 08.06.2025 159 21 365 9605,34

105 000 09.06.2025 27.07.2025 49 20 365 2819,18

105 000 28.07.2025 28.08.2025 32 18 365 1656,99

Итого: 323 (дня) 20,44% (ставка) 18 978,64 (сумма процентов).

Просит суд: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 105000 (сто пять тысяч) рублей основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые сложатся на момент вынесения решения по делу.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4150 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Панченко В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебные заседания, назначаемые на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неиз¬вестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, в том числе, извещена путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.

Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые тот не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, <адрес>.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

С учетом, что движение дела отражалось на сайте Красногвардейского районного суда <адрес>, в установленном законом порядке, лица, участвующие в деле, не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе по извещению ответчика о судебном разбирательстве, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом и находит возможным, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили в письменной форме договор займа на сумму 100 (сто тысяч) рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ 105000 (сто пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО4, и ФИО5

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ –односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец обосновал свои требования, представил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ФИО2 100 000 рублей, также обязалась отдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105000 рублей. Данная расписка имеет подпись ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик ФИО3, каких либо доказательств исполнения денежного обязательства, не представила.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня когда она должна быть возвращена займодавцу, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 105000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен истцом, принят судом во внимание и считается правильным:

Согласно расчета процентов за пользование денежными средствами, размер процентов составил 21326,03 рублей:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19%: 105000*18 дней/366*19%=981,15 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 21%: 105000*65 дней/366*21%=3915,98 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 21%: 105000*159 дней/365*21%=9605,34 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20%: 105000*49 дней/365*20%=2819,18 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18%: 105000*49 дней/365*18%=2537,26 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 17%: 105000*30 дней/365*17%=1467,12 руб.,

Итого: 21326,03 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истца ФИО1 знает хорошо, так как они односельчане. Также она знает и ответчика ФИО2 Она с достоверностью может подтвердить, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. О чем была составлена расписка, и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105000 рублей. На данной расписке они поставили подписи. Расписку писала собственноручно ФИО2

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 ее отец. Ответчика ФИО2 она знает как односельчанку. ДД.ММ.ГГГГ она заняла у истца денежные средства на личные нужды в размере 100000 рублей, и обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 105000 рублей. Данная расписка была составлена в присутствии свидетелей. Расписка составлена собственноручно ответчиком Багунц.

Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свиде¬тели хорошо знают истца ФИО1 и ответчика ФИО2 и подтверждают, что ФИО2, взяла в долг денежные средства в размере 100000 рублей, и обязалась отдать 105000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидете¬лями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их сто¬роны в ис¬ходе дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В деле имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче имущественного иска в суд государственной пошлины в размере 4150,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 9106 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС по КЧР в <адрес>, код подр.090-008, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> №, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0715 №, выдан отделением УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подр.260-016, долг в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 9106 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС по КЧР в <адрес>, код подр.090-008, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> №, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0715 №, выдан отделением УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подр.260-016, проценты за пользование денежными средствами в сумме 21326,03 (двадцать одна тысяча триста двадцать шесть рублей) 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 9106 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС по КЧР в <адрес>, код подр.090-008, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> №, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0715 №, выдан отделением УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подр.260-016, госпошлину в размере 4150,00 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Самойлова



Суд:

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Самойлова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ