Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Журавлева Д.В. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести комплекс общих рыбоводно-мелиоративных и ветеринарно-санитарных мероприятий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании провести комплекс общих рыбоводно-мелиоративных и ветеринарно-санитарных мероприятий.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района в ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере рыболовства.

Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по выращиванию объектов аквакультуры на основании заключенного с Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству договора пользования рыбоводным участком № от ДД.ММ.ГГГГ. водным объектом, расположенным <адрес>

Вопреки требованиям действующего законодательства, в своей деятельности ИП ФИО1 не соблюдает п.п. «з, м» п. 3 Ветеринарно-санитарных правил для рыболовных хозяйств, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 18.05.1967г., поскольку не проводит комплекс общих рыбоводных-мелиоративных и ветеринарно-санитарных мероприятий: профилактическое антибактериальное кормление рыбы, дезинфекцию пруда, контроль за гидрохимическим режимом воды. Прокурором Матвеево-Курганского района ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений. Вместе с тем, из ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, ИП ФИО1 не принято. При таких обстоятельствах, невыполнение мероприятий, обеспечивающих предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов рыбоводства, допущенные в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического, ветеринарного законодательства, об аквакультуре, нарушают не только права неопределенного круга лиц на обеспечение продовольственной безопасности используемой для питания населения рыбной продукции, но и затрагивают интересы Российской Федерации в области сохранения среды обитания водных биоресурсов и обеспечения нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения.

На основании изложенного, и ссылаясь на нормы права, прокурор просит суд, обязать ИП ФИО1 на рыбоводном участке № от ДД.ММ.ГГГГ – водном объекте, расположенном на <адрес>, провести комплекс общих рыбоводно-мелиоративных и ветеринарно-санитарных мероприятий, предусмотренных п.п. «з, м» п.3 Ветеринарно-санитарных правил для рыбоводных хозяйств, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 18.05.1967г., а именно: профилактическое антибактериальное кормление рыбы, дезинфекцию пруда, контроль за гидрохимическим режимом воды.

В судебном заседании помощник прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ростенко М.В. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, и не возражал против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Ростенко М.В., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести комплекс общих рыбоводно-мелиоративных и ветеринарно-санитарных мероприятий - удовлетворить.

Принять признание иска ИП ФИО1.

Обязать ИП ФИО1 на рыбоводном участке № от ДД.ММ.ГГГГ – водном объекте, расположенном на <адрес>, площадью 4,3га, провести комплекс общих рыбоводно-мелиоративных и ветеринарно-санитарных мероприятий, предусмотренных п.п. «з, м» п.3 Ветеринарно-санитарных правил для рыбоводных хозяйств, утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 18.05.1967г., а именно: профилактическое антибактериальное кормление рыбы, дезинфекцию пруда, контроль за гидрохимическим режимом воды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2019 г.