Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/2020

УИД 54RS0023-01-2020 -001249-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о зачете в трудовой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о зачете в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в период работы в <данные изъяты> работодателем было ошибочно указано имя истца как «ФИО2» вместо правильного ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по старости, однако, в предоставлении данной услуги было отказано, в том числе в связи с тем, что имеются разночтения в имени в представленных документах.

В связи с вышеизложенным просит обязать ответчика зачесть в трудовой стаж период исполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, а также зачесть данный трудовой стаж в стаж работы в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ ФИО3 иск не признала. По существу пояснила, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости, при этом трудовая книжка у истицы отсутствовала.

Со слов истицы были сделаны запросы в пенсионные органы Республики Тыва о содействии в истребовании документов для установления пенсии ФИО4

Однако в представленных архивных справках имя истицы указано как «Татьяна», в связи с чем ФИО1 было рекомендовано установить юридический факт принадлежности данных справок заявителю.

ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа (2 года 8 месяцев 11 дней при необходимом стаже 9 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (4,632 при необходимом 13,8).

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

В судебном заседании ФИО1 также неоднократно разъяснялась необходимость установить юридический факт принадлежности архивных справок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке определяемым Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.14 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.11 названных правил, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодов работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность) основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).

В рассматриваемом случае, поскольку у истицы отсутствовала трудовая книжка, с её слов ответчиком были сделаны запросы в пенсионные органы Республики Тыва о содействии в истребовании документов для установления пенсии ФИО4

В пенсионный орган поступили документы, подтверждающие стаж работы в спорный период – архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года из архивного фонда <данные изъяты>, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 принята <данные изъяты>. Согласно книг по начислению зарплаты работникам <данные изъяты> ФИО6 работала в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года, архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года из архивного фонда <данные изъяты> о начислении зарплаты ФИО7.

То есть, в документах имеются разночтения в написании имени истицы, в связи с чем не представляется возможным принять их в качестве допустимых документов для подтверждения трудового стажа.

При этом устранить противоречия самостоятельно пенсионный орган не имеет возможности, поскольку разночтения связаны не со сменой имени в установленном порядке, а с допущенной ошибкой в написании имени.

Следовательно, ФИО1, необходимо установить юридический факт принадлежности архивных справок №№№,№ от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке особого производства в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель УПФР в Коченевском районе Новосибирской области ФИО3 пояснила, что при установлении факта принадлежности архивных справок истцу, пенсионный орган зачтет спорный период в страховой стаж самостоятельно.

В отсутствие судебного решения об установлении юридического факта принадлежности архивных справок заявителю у пенсионного органа отсутствуют законные основания для зачета спорного периода в страховой стаж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.10.2020 г.