Приговор № 1-352/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-001399-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 июля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Бородина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Козлова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 142079 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, б/н, и проживающего по адресу: <адрес><адрес> №, с высшим образованием, холостого, работающего рабочим ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Примерно 20 августа 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на окраине <адрес>, на участке местности с географическими координатами - № северной широты и № градусов восточной долготы, увидел куст дикорастущего растения конопли и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления и без цели сбыта, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, подошел к кусту дикорастущего растения конопли и сорвал одну из веток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, стал срывать ... части и ... данного растения конопли, поместив их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, и для последующего личного употребления, указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> партизан, 29, где разложил ... конопли на шифере сарая, чтобы их просушить. Затем просохшие ... растения конопли он сложил в бумажный сверток и спрятал под шифером на территории огорода по месту своего жительства, где стал их незаконно хранить.

12 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 достал из-под шифера бумажный сверток с наркотическим средством и положил его во внутренний карман, одетой на нём куртки и на такси поехал в <адрес> края. 13 февраля 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП был задержан сотрудниками полиции в <адрес> края, после чего доставлен в подразделение ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 50 минут до 12 часов 05 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и в последствии изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного здесь же в помещении подразделения ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в период времени с 02 часа 15 минут до 02 часа 39 минут, бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 13 февраля 2019 года №-Э является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 19,21 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что с лета 2018 года он периодически стал употреблять наркотические средства, а именно коноплю, которую он употреблял путем курения. Не считает себя зависимым от данного наркотического средства и в любой момент может перестать его употреблять. Наркотические средства он приобретал путем срывания листьев с кустов дикорастущей конопли, произрастающих в <адрес>. Летом 2018 года, за пару дней до своего дня рождения, а именно примерно 20 августа 2018 года, он в лесном массиве расположенном на окраине <адрес> во второй половине дня, примерно в 15 часов 00 минут, увидев дикорастущий куст растения конопли, стал обрывать ... ..., которые складывал в имеющийся при себе полимерный пакет, который принёс к месту своего жительства, в домовладение № по <адрес> партизан <адрес> и разложил сорванные им части растений конопли на шифер сарая во дворе указанного домовладения для того, чтобы они подсохли. Спустя пару дней ФИО1 собрал уже высохшие части растений конопли, сложил их в бумагу и спрятал под обломками шифера в огороде. В последующем он несколько раз отбирал небольшое количество вещества и употреблял его путем курения. С лета 2018 года по февраль 2019 года наркотическое средство, которое он сорвал и хранил в огороде под шифером. Никто из его близких и родственников об этом не знал. 12 февраля 2019 года он решил поехать в г. Георгиевск Ставропольского края, чтобы отдохнуть в одной из саун. С собой он решил взять оставшееся количество наркотического средства и завернув его в бумажный сверток, положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Примерно в 23 часа 00 минут он на автомобиле такси выехал с <адрес> и направился в г. Георгиевск. Примерно через час он был в <адрес> края и попросил водителя такси остановиться у какого-либо магазина. Название улиц в г. Георгиевке ему не известны и на какой улице ему остановил водитель такси, он не знает. ФИО1 направился к магазину. Примерно в 00 часов 35 минут во время движения по улице он обратил внимание на то, что рядом с ним остановился автомобиль, из него вышли двое парней, которые были в форме сотрудников полиции, представились и попросили его предъявить документы. На что он ответил сотрудникам полиции, что документов у него с собой нет. После чего один из сотрудников спросил у него, что с его состоянием, и не употребляет ли он наркотические средства. ФИО1 стал отрицать факт употребления наркотических средств, однако сотрудники сообщили ему, что у них есть основания подозревать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и предложили ему проехать в медицинское учреждение на освидетельствование. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции поехал в поликлинику. Все это время у него с собой в кармане находился бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудникам полиции ФИО1 не говорил, что у него с собой находится свёрток с наркотическим средством, поскольку не ожидал, что все так обернется. После того как он был доставлен в поликлинику, дождавшись врача его завели в кабинет и врач предложил ему сдать анализы для проверки на факт употребления наркотического средства, но он отказался от данной процедуры, поскольку понимал, что врачом будет установлено что он употреблял наркотическое средство. Его отказ от прохождения освидетельствования был зафиксирован врачом. После чего ФИО1 повезли в отдел полиции, где, как ему пояснил сотрудник полиции, в отношении него будет составлен протокол. Несмотря на то, что его повезли в отдел полиции, ФИО1 не сообщил сотрудникам полиции о том, что у него с собой имеется бумажный сверток с наркотическим средством. После того, как он был доставлен в отделение полиции, сотрудник полиции сообщил ему, что он будет задержан до утра и утром его отведут в суд, поскольку в отношении него составлен протокол по ст. 6.9 кодекса РФ об АП. Затем сотрудник полиции так же сообщил ему, что он будет подвергнут досмотру и в этот момент в кабинет вошли двое ранее незнакомых ему граждан мужчина и молодой парень, которых ему представили, как понятых. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению вещи и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещённого у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру. В ходе которого ФИО1 было предложено достать содержимое карманов. Затем сотрудник полиции стал ощупывать карманы, и ощупав правый внутренний карман надетой на нем куртки, спросил у него, что находится в кармане и попросил достать содержимое. ФИО1 выполнил требование данное требование и достал из кармана бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции развернул бумажный сверток и показал его содержимое понятым. В этот момент ФИО1 признался, что бумажный сверток принадлежит ему лично и что в нём находится наркотическое средство. После чего прибыл дознаватель и бумажный сверток с наркотическим средством был изъят. ФИО1 доставили в кабинет к дознавателю, где у него отобрали смывы с пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. Затем ФИО1 вместе с сотрудниками полиции направился в <адрес> края, где указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического вещества, а именно марихуаны (л.д.38-40).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что 13 февраля 2019 года, примерно в 01 час 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра гражданина, который был доставлен в отделение полиции сотрудниками полиции. Так же в качестве понятого вместе с ним участвовал другой гражданин. Личный досмотр проходил в здании ОМВД России по Георгиевскому городскому округу расположенного по адресу: <адрес>, №. От сотрудников полиции ему стало известно, что личный досмотр будут проводить у ФИО1 Перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сообщил сотрудникам, что при нем нет таковых. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1 в ходе которого во внутреннем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный бумажный сверток и что в нём находится, ФИО1 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему лично и в нем находятся части растения конопли, которые он приобрел с кустов дикорастущей конопли для личного употребления. На вопрос, почему он добровольно не выдал бумажный сверток с растением конопли сотрудникам полиции, ФИО1 пояснил, что надеялся, не найдут его. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловину пакета перетянули нитью, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором подписались все участвующие в мероприятии лица. После чего все участвующие в мероприятии лица совместно с сотрудниками полиции отправились в служебный кабинет дознавателя ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки, которые были помещены в разные полимерные пакеты, упакованы и опечатаны. Так же в отдельный полимерный пакет упаковали чистый ватный тампон, который так же перевязали и опечатали. В ходе проведения осмотра, от присутствующих лиц, замечаний не поступило (л.д.46-47);

свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-49);

свидетеля ФИО7, пояснившего на предварительном следствии, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 13 февраля 2019 года в 00 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, № <адрес> был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и его поведение не соответствовало обстановке, и доставлен в служебный кабинет ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, №, для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сообщил сотрудникам, что при нем нет таковых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный бумажный сверток и что в нём находится, ФИО1 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему лично и в нём находятся части растения конопли, которые он приобрел с кустов дикорастущей конопли для личного употребления. На вопрос сотрудника полиции, почему ФИО1 добровольно не выдал бумажный сверток с растением конопли, тот пояснил, что надеялся, что не найдут. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловину пакета перетянули нитью, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие в мероприятии лица. После чего по факту обнаружения вещества растительного происхождения ФИО7 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, где в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.50).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 13 февраля 2019 года, находящихся при физическом лице, из которого следует, что в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часов 05 минут, при личном досмотре ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом - каннабис «марихуана» (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года, согласно которому в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 39 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом - каннабис «марихуана» (л.д. 11-12);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 13 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты на ватный тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон (л.д.16 );

заключением эксперта от 13 февраля 2019 года № 38-Э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 13 февраля 2019 года, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 19,21 грамма. На тампоне со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.20-23 );

протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года из которого следует, что в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 18 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в <адрес>а <адрес> с географическими <адрес> где им с куста дикорастущей конопли незаконно было приобретено наркотическое вещество каннабис «Марихуана» (л.д.30-31).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов».

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Козлова В.Ф. возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по <адрес>, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Козлова В.Ф. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 19,04 грамма; два полимерных пакета, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии

с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной