Приговор № 1-420/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-420/2023Дело № УИД 22RS0№-23 Именем Российской Федерации г.Барнаул 24 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Тесли Д.Ю., при секретаре Горячевой В.А., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., защитника – адвоката Коваль С.П., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №, <адрес>» (далее по тексту - КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» или Учреждение), расположенное по адресу: <адрес>, учреждено и действует на основании законодательства Российской Федерации, обеспечивая первичную, в том числе доврачебную, врачебную и специализированную медико-санитарную помощь населению <адрес> края. КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» осуществляет свою деятельность на основании лицензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между главным врачом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» и ФИО1, приказа главного врача КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО1 назначена на должность врача-терапевта участкового (далее по тексту – врач-терапевт) терапевтического отделения № поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» (далее по тексту - поликлиника № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>»). В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», а также должностной инструкцией врача-терапевта поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом В.И.А., врач-терапевт ФИО1 обязана проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, посещать больных на дому в день поступления вызова, получать информацию о заболевании, квалифицировано применять объективные методы обследования больного, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, проводить дифференциальную диагностику, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать экстренную медицинскую помощь больным, независимо от места их жительства при острых состояниях, отравлениях, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности пациентов в соответствии с действующим положением, требованиями законодательства и локальных актов работодателя и своевременно направлять больных на ВК и МСЭ, либо с целью определения работоспособности, перевода на другую работу, вести первичную медицинскую документацию соответственно нормативной базе, данные осмотров своевременно заносить в амбулаторную карту, в том числе в электронном виде, соблюдать законодательство о противодействии коррупции, требования положения по урегулированию конфликта интересов при осуществлении трудовой деятельности, в том числе медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, утвержденное работодателем, в случае отсутствия необходимости очного приема врача (фельдшера) (при отсутствии симптомов или легком течении новой коронавирусной инфекции COVID-19) дистанционно формировать листок нетрудоспособности в форме электронного документа сроком не менее чем на 7 календарных дней. В соответствии со ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», и вышеуказанной должностной инструкции врач-терапевт ФИО1 имеет полномочия по выдаче и продлению листков нетрудоспособности, знает действующие нормативно-правовые и инструктивно-методические документы по специальности, правила оформления медицинской документации, порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы, в связи с чем наделен организационно-распорядительными функциями, то есть является должностным лицом. Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», врач-терапевт ФИО1 получила взятку при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, А.Т.С. обратился к А.А.В. с предложением, согласно которого он в будущем будет передавать ей денежные средства, а также посредством телекоммуникационной связи предоставлять ей для передачи должностным лицам КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» необходимые сведения о лицах (далее по тексту – пациент), желающих получить листок временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, минуя фактическое посещение приема врача и его осмотра, после чего А.А.В. должна будет за денежное вознаграждение передавать денежные средства, а также посредством телекоммуникационной связи передавать полученные от А.Т.С. сведения о пациентах должностным лицам КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», которые будут вносить предоставленные А.Т.С. сведения в автоматизированную программу для сбора медицинской статистики и заполнения электронных медицинских карт «АРМ Поликлиника», а также оформлять фиктивный листок временной нетрудоспособности. На выше описанное предложение А.А.В. дала свое согласие и пообещала А.Т.С. достигнуть указанной договоренности с должностным лицам КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, А.А.В., обратилась к врачу-терапевту поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 с предложением согласно которого, она в будущем посредством телекоммуникационной связи должна была предоставлять ФИО1 необходимые сведения о лицах, желающих получить листок временной нетрудоспособности, минуя фактическое посещение приема врача и его осмотра, а ФИО1 в свою очередь должна была вносить предоставленные сведения в автоматизированную программу для сбора медицинской статистики и заполнения электронных медицинских карт «АРМ Поликлиника», а также оформлять фиктивный листок временной нетрудоспособности, за денежное вознаграждение, на что последняя ответила согласием. То есть, в указанный момент у врача-терапевта ФИО1, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел на систематическое получение взяток в виде денег от пациентов и иных не известных ей лиц через посредника А.А.В. за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу и продление фиктивных листков нетрудоспособности без проведения экспертизы временной нетрудоспособности и заведомо зная об отсутствии у пациентов какого-либо заболевания, либо иного состояния, в связи с которым им может быть выдан листок временной нетрудоспособности. При тех же обстоятельствах врач-терапевт ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорилась с А.А.В. о том, что передача ей взяток должна осуществляться путем передачи ей денежных средств в наличной форме, либо путем перечисления денежных средств на счет не осведомленного об их преступных намерениях ФИО2 № банковской карты №, являющегося мужем ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес>, в том числе на территории <адрес> в здании поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, кабинет №, врач-терапевт ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с А.А.В. договоренности, получила от последней деньги на общую сумму № руб. в качестве взятки путем их перечисления А.А.В. со счета № банковской карты №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в <адрес> на принадлежащий Д.А.Ю. счет № банковской карты №, открытый в <адрес> в подразделении № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в названных ниже суммах (в числе прочих средств): - 1 750 руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента П.Е.А,, свидетельствующий о её временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - 1 750 руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Н.О.В., свидетельствующий о её временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; Кроме того, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес>, в том числе на территории <адрес> в здании поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, кабинет №, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеописанный преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с А.А.В. договоренности, получила от последней наличные деньги на общую сумму № руб. в качестве взяток: - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временный нетрудоспособности № для пациента К.А.И., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Д.Д.С., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Ю.В.Н., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента К.Е.А., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Е.А.С., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Л.В.И., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Ш,Ю.Е., свидетельствующий о её временной нетрудоспособности пациента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента К.А.С., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента М.Е.В., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента М.С.И., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента С.О.Р., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента К.А.С., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента К.А.В., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента К.В.Ю., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента М.Е.В., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента Л.И.В., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; - № руб. в качестве взятки за фиктивно оформленный листок временной нетрудоспособности № для пациента К.А.М., свидетельствующий о его временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с якобы имеющимися признаками заболевания; В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, используя свой персональный компьютер, установленный на её рабочем месте, незаконно внесла в программу «АРМ Поликлиника» следующие заведомо ложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах пациентов, а также оформила следующие фиктивные листки временной нетрудоспособности, за денежное вознаграждение без фактического проведения медицинского осмотра: - в отношении К.А.И. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении Д.Д.С. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности на бумажном носителе № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении Ю.В.Н. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении К.Е.А. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении П.Е.А, в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении Е.А.С. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении Ш.Ю.А. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении К.А.С. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинские осмотры врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронные листки временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении М.С.И. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении С.О.Р. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении Л.И.В. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинские осмотры врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронные листки временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении К.А.В. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении К.А.М. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении К.В.Ю. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении М.Е.В. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинские осмотры врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронные листки временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в отношении Н.О.В. в программу «АРМ Поликлиника» внесла медицинский осмотр врача-терапевта с заведомо ложными сведениями и оформила электронный листок временной нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 получила через А.А.В. взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму № руб. за следующие свои незаконные действия в пользу представляемых последней пациентов: в нарушение упомянутых нормативных положений внесла в программу «АРМ Поликлиника» заведомо ложные сведения о якобы проведенных медицинских осмотрах пациентов, а также оформила им фиктивные листки временной нетрудоспособности, за денежное вознаграждение без фактического проведения медицинского осмотра в отношении М.Е.В., К.В.Ю., К.А.М., К.А.В., Л.И.В., С.О.Р., М.С.И., К.А.С., Ш,Ю.Е., Е.А.С., П.Е.А,, К.Е.А., Ю.В.Н., Д.Д.С., К.А.И., Н.О.В. Реализуя преступный умысел, действуя против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном учреждении здравоохранения, ФИО1, руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» при организации и проведении амбулаторного приема, выдачи и оформления листков нетрудоспособности, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации системы здравоохранения в целом, КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», его сотрудников в частности и желала наступления таких последствий. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Виновность ФИО1 в совершенном ей преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. - показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что она с 2010 года состоит в должности врача-терапевта в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>». Ее рабочее место располагается в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» по адресу: <адрес>, каб. №. В ее должностные обязанности входит ведение приема больных в медицинском учреждении, осмотр пациента, назначение обследования, постановка предварительного диагноза, назначение лечения пациента, открытие листов нетрудоспособности для пациентов при наличии необходимых признаков заболевания. С ней в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» по адресу: <адрес> также трудоустроена А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая занимает должность медицинского регистратора в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, А.А.В. зашла к ней в кабинет № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» по адресу: <адрес>, и между ними произошел разговор, в ходе которого А.А.В. сказала ей о том, что у неё есть знакомые, которым необходимо открыть лист нетрудоспособности, при этом сделать это нужно без фактического обращения в медицинское учреждение. А.А.В. сказала, что за открытие таких листов нетрудоспособности она будет получать денежное вознаграждение. А.А.В. озвучила сумму в ДД.ММ.ГГГГ году 200 рублей за день нетрудоспособности; в ДД.ММ.ГГГГ было 250 рублей за день нетрудоспособности. Сначала, в ходе разговора она отказывалась от этого предложения, но потом поняла, что ей нужны деньги из-за маленького размера заработной платы и отсутствия возможности в получении дополнительного заработка - согласилась на предложение А.А.В. В тот же день А.А.В., находясь в это же кабинете, сказала ей, что будет направлять ей по мере необходимости в мессенджере «WhatsApp» фотографии документов лиц, которым необходимо открыть больничный (паспорт, СНИЛС, медицинский полис), а также сообщать с какой даты и на какой срок необходимо оформить больничный. Далее, достигнув договоренности с А.А.В., она, находясь у себя на рабочем месте в вышеуказанном кабинете, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года получала от А.А.В. в мессенджере «WhatsApp» фотографии документов лиц, которым необходимо открыть больничный (паспорт, СНИЛС, медицинский полис), а также та писала ей информацию, с какой даты и на какой конкретный срок нужно открывать лист нетрудоспособности. После полученной информации она заполняла в программе «АРМ» листы нетрудоспособности на третьих лиц и загружала их в данную программу. Она также вносила сведения о пациенте в программу «АРМ», для того чтобы по программе «провести» человека как записавшегося на прием к врачу, иначе было бы невозможно оформить больничный. То есть, она в программе «АРМ» составляла прием и осмотр пациента, фактически не обращавшегося за медицинской помощью, придумывая жалобы, анамнез, диагноз и т.д. После открытия листа нетрудоспособности, она фотографировала экран программы «АРМ» на своем рабочем месте, и после чего данную фотографию отправляла А.А.В. для подтверждения оформления больничного. Деньги на оформленный лист нетрудоспособности А.А.В. в основном отдавала ей наличными на ее рабочем месте в кабинете № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» по адресу: <адрес>. Крайне редко та переводила денежные средства ей на карту «Сбербанк», которая была оформлена на ее мужа Д.А.Ю. из-за того, что она пользуется банковской картой «ВТБ Банк» и при переводах с других банков там большой процент. В общей сложности она не может назвать точное количество лиц, кому она оформляла листы нетрудоспособности, но их было много за период с 2021 г. по 2023 г., так как с данной просьбой А.А.В. обращалась к ней достаточно часто, примерно 2-3 раза в месяц. В основном деньги А.А.В. скидывала по факту закрытия больничного листа, иногда денежные средства та не могла сразу передать либо перевести и поэтому отдавала потом, могла отдать деньги не в полной сумме и отдать остальное потом. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист ему был выдан на бумажном носителе. Больничный лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Ю.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя П.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у неё был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. переводила деньги на банковскую карту Д.А.Ю., открытую в ПАО «Сбербанк». - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Ш,Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у неё был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. Потом у него был еще один больничный сразу после закрытия этого больничного листа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. из расчета № руб. за день больничного листа. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. из расчета № руб. за день больничного листа. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. Также у него был больничный лист еще перед этим с ДД.ММ.ГГГГ, там она тоже получила № руб. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. из расчета № руб. за день больничного листа. Деньги за данный больничный лист А.А.В. передала ей наличными денежными средствами. - ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение открыла больничный лист на имя Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лист у неё был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оформление данного больничного листа, она получила № руб. Деньги за данный больничный лист А.А.В. переводила деньги на банковскую карту Д.А.Ю., открытую в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она открывала больничный лист М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после её фактического обращения в поликлинику. Больничный лист у неё был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформлен он был в электронном виде, на руки ей ничего не отдавалось. Потом к ней обращалась А.А.В. с просьбой сфотографировать больничный лист, так как М.Е.А. он нужен был для чего-то в бумажном виде. Денежное вознаграждение она за данный больничный не получала. Ей не было известно, сколько денежных средств А.А.В. и А.Т.С. оставляли себе. Ей не известно, какую сумму те называли клиентам за один день больничного. Ей было только известно о том, сколько ей полагается денежных средств за день больничного. Вину в предъявленном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.2, л.д. 244-250, т.3, л.д. 15-21, 35-38, 189-192/; - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой /т.3, л.д. 2-14/; - показаниями свидетеля А.А.В. (посредника), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ей знакома ФИО1, которая занимает должность врача-терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точно сказать не может, через общих знакомых она познакомилась с А.Т.С., который узнал, что ранее она работала в КГБУЗ «Городская больница№ <адрес>». После их знакомства в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее апреля ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил А.Т.С. и поинтересовался, может ли она оказать ему помощь в оформлении листов временной нетрудоспособности лицам, чьи данные тот будет ей предоставлять, за это тот пообещал выплачивать денежное вознаграждение. Какую-то конкретную сумму за день больничного они не обговаривали, это могло быть примерно № рублей за один день больничного листа. Она хотела забирать себе около № рублей с одного дня больничного. Иногда не обязательно сумма за один день больничного была № за день, она могла округлять суммы остатка денежных средств после передачи врачу и оставлять её себе. К ФИО1 она обратилась не позднее ДД.ММ.ГГГГ года для достижения с ней договоренности. Она рассказала ФИО1 о том, что ее знакомый, имея в виду А.Т.С., будет предоставлять данные пациентов, которым необходимо будет оформлять больничные листы. За это ее знакомый готов платить им денежное вознаграждение. Она озвучила ей сумму № рублей вместо № рублей за день. Разговор о достижении договоренности с ФИО1 происходил на территории <адрес>, где именно она уточнить затрудняется. После достижения договоренности с ФИО1, А.Т.С. стал по мере необходимости в мессенджере «Х присылать ей фотографии различных людей и там же в «Х либо по телефону давать ей информацию о том, на какой срок необходимо оформить больничный. Личное обращение пациентов при этом в поликлинику не происходило, их осмотр ФИО1 не проводился. А.Т.С. высылал ей в мессенджере Х либо мессенджере Т фотографии документов (паспорт, СНИЛС, медицинский полис), а также сообщал с какой даты и на какой срок необходимо оформить больничный конкретному лицу. Она, в свою очередь, на основании достигнутой с ФИО1 договоренности, пересылала ей в мессенджере фотографии документов лиц, которым было необходимо оформить фиктивный лист временной нетрудоспособности, а также сообщала с какой даты и на какой срок необходимо оформить больничный. Далее ФИО1 вносила сведения о пациенте в программу «АРМ Поликлиника» для того, чтобы по программе «провести» человека как записавшегося на прием к врачу, иначе невозможно было бы оформить больничный. После этого ФИО1 оформляла лист временной нетрудоспособности, заполняя электронную форму, и направляла его в фонд социального страхования. Для подтверждения оформления больничного, иногда та фотографировала экран ее рабочего компьютера, на котором содержалась информация об оформлении больничного. Снимок ФИО1 отправляла ей, а она А.Т.С. Оплату за оказанную услугу А.Т.С. привозил ей лично, либо переводил на ее банковскую карту. В случае необходимости продления больничного А.Т.С. сообщал ей об этом, а она в свою очередь доводила информацию до ФИО1 Оформление больничных листов за взятки происходило при следующих обстоятельствах: 1) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя К.А.И. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей, потом еще передал наличными №, но не помнит когда, потому что в общей сложности было № за открытие больничного листа на имя Д.Д.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя Ю.В.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя К.Е.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя П.Е.А, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа перевела № рублей на карту её мужа Д.А.Ю.. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей, потом еще передал наличными № рублей, но не помнит когда, потому что в общей сложности было №, за открытие больничного листа на имя Е.А.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя Ш,Ю.Е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 8) По больничному Л.В.И. ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту денежные средства в сумме № рублей за больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № рублей я передала ФИО1 за 10 дней больничного. Себе она ставила оставшиеся № рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя К.А.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя К.А.С. на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя М.Е.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся №; 11) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя М.С.И. на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала 2 750 рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя С.О.Р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 13) По больничному К.А.В. А.Т.С. передавал ей денежные средства наличными в сумме № руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя К.В.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за открытие данного больничного листа передала № рублей. Себе она оставила оставшиеся № рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. передал ей наличными денежные средства в сумме № за больничный на имя М.Е.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них № она отдала ФИО1, а себе оставила №; 16) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. перевел на её банковскую карту № рублей за открытие больничного листа на имя Л.В.И. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № рублей она передала ФИО1 Себе она оставила оставшиеся № рублей; 17) По К.А.М. А.Т.С. передавал ей денежные средства наличными в сумме № рублей за открытие больничного листа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 она отдала № оставила себе; 18) ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С. передал ей наличными денежные средства в сумме № за открытие больничного на имя Н.О.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 она за открытие данного больничного листа перевела № рублей на карту Д.А.Ю. Себе она оставила оставшиеся № рублей. Тогда она перевела ей №, потому что была должна ФИО1 просто денежные средства еще в сумме №; М.Е.А. ФИО1 за денежное вознаграждение не открывала больничный лист. Она обращалась за медицинской помощью в их поликлинику, а фотографию больничного листа она скидывала А.Т.С. по его просьбе, так как М.Е.А. нужен был не электронный больничный лист, а его подтверждение на бумажном носителе. А.Т.С. мог перечислять денежные средства чуть позже открытия больничного листа, заранее не перечислял /т.2, л.д. 1-8/ - показаниями свидетеля К.А.М. (пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около № рублей на банковскую карту Х.И.В. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных Х.И.В. денег была получена ФИО1 в качестве взятки, К.А.М. не знал и даже не догадывался. Кроме того, К.А.М. сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял Х.И.Д. фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также К.А.М. сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 121-125/; - показаниями свидетеля М.Е.В. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничных листов № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанные периоды времени перевел около 6 000 рублей на банковскую карту Х.И.Д. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных Х.И.Д. денег была получена ФИО1 в качестве взятки, М.Е.В. не знал и даже не догадывался. Кроме того, М.Е.В. сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял Х.И.Д. фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также М.Е.В. сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будут оформлены листы нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 129-133/; - показаниями свидетеля К.В.Ю. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последний подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около № рублей на банковскую карту Х.И.Д. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных Х.И.Д. денег была получена ФИО1 в качестве взятки, К.В.Ю. не знал и даже не догадывался. Кроме того, К.В.Ю. сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял Х.И.Д. фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также К.В.Ю. сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 143- 147/; - показаниями свидетеля Х.И.Д. (представителя Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с А.Т.С. В один из дней в 2020 г., скорее всего летом, в тренажерном зале к нему подошел А.Т.С. и спросил у него, не нужны ли ему какие-либо справки, например на права, или больничные листы? А.Т.С. сказал, что может помочь сделать это за денежное вознаграждение. А.Т.С. сказал, что для этого нужно только скинуть ему фотографии документов, а также перевести ему денежные средства. Он сказал А.Т.С., что пока что ему ничего не надо, но будет иметь в виду, если вдруг ему что-то понадобится. Об этом он рассказал своим друзьям, которые также сказали, что будут иметь в виду, и при необходимости с ним свяжутся. Он не спрашивал у А.Т.С. кто он такой, где работает и чем занимается. Он также не спрашивал у него, где он делает справки и через кого. Для получения листа временной нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра нужно было переслать А.Т.С. фотографии документов на лицо, которому нужен больничный лист (первый лист паспорта и прописка, СНИЛС, медицинский полис). Также нужно было написать интересующий период времени, на который нужен больничный лист. Фотографии документов он отправлял А.Т.С. на его личный номер в Х Те лица, в интересах которых он обращался к А.Т.С., направляли ему на карту денежные средства, которые он в дальнейшем отправлял А.Т.С. на банковскую карту «Сбербанк». Дальнейшая судьба данных денежных средств ему не была известна. В августе 2022 г. М.А.В. обратился к нему с просьбой помочь открыть больничный лист. Он написал А.Т.С. и спросил можно ли еще оформить больничный лист без осмотра, он ответил да. После этого М.Е.В. отправил ему на «Х фотографии своих документов, которые он переслал А.Т.С. Потом А.Т.С. называл сумму, которую нужно перевести. М.Е.В. переводил ему сумму, а потом он переводил её А.Т.С. После этого А.Т.С. присылал ему сообщение, в котором указывал, что больничный лист открыт и называл дату, когда больничный будет закрыт. Он с открытия данного больничного листа никаких денежных средств не имел. Аналогичная ситуация была с К.В.Ю., который также является его знакомым. К.А.М. и К.А.В. он лично не знает, но не исключает, что они также обращались к нему за помощью в оформлении больничных листов без фактического проведения медицинского осмотра /т.1, л.д. 113- 118/; - показаниями свидетеля М.С.И. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около 3 850 рублей на банковскую карту Х.И.В. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных Х.И.В. денег была получена ФИО1 в качестве взятки, М.С.И. не знал и даже не догадывался. Кроме того, М.С.И. сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял Х.И.Д. фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также М.С.И. сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 136-140/; - показаниями свидетеля З.Е.Б. (представителя Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он познакомился с А.Т.С. примерно 1-2 года назад. Он познакомился с ним, когда обращался в медицинский центр «Вита плюс». От А.Т.С. он в тот период времени узнал о том, что А.Т.С. может оформить медицинские справки и больничные без фактического обращения в больницу за денежное вознаграждение. Сам он к нему с этой просьбой для себя не обращался. Среди своих знакомых он рассказал об этом на случай, если вдруг кому-то понадобится медицинская справка или больничный лист. С.О.Р. и М.С.И. ему лично не знакомы, но возможно они обращались к нему за помощью в оформлении больничного листа через кого-то. Считает, что вероятнее всего ему были отправлены документы данных мужчины, необходимые для оформления больничного листа, которые потом он, скорее всего также пересылал А.Т.С., за истечением большого количества времени он уже плохо это помнит. Думает, что после этого А.Т.С. открыл на имя С.О.Р. и М.С.И. больничные листы, возможно, он пересылал А.Т.С. за это деньги данных мужчин. Подробные обстоятельства он уже не помнит. Денежные средства от этого он в собственную выгоду не получал. О том, что А.Т.С. взаимодействовал с медицинскими работниками поликлиники № КГБУЗ Городская больница №, <адрес>», которые за денежное вознаграждение открывал больничные листы, ему не было известно. Он знал, что А.Т.С. помогал открыть больничные листы за денежное вознаграждение, но кем и где они были открыты, он не знал /т.1, л.д. 156 – 160/; - показаниями свидетеля Ш,Ю.Е. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя подтвердила факт получения ею больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ей медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевела своей знакомой около 3 500 рублей на банковскую карту. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных ею денег была получена ФИО1 в качестве взятки, Ш,Ю.Е. не знала и даже не догадывалась. Кроме того, Ш,Ю.Е. сообщила, что для оформления больничного листа она отправляла знакомой фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также Ш.Ю.А. сообщила, что ей не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на её имя. После открытия больничного листа ей стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 182-186/; - показаниями свидетеля К.М.С. (представителя Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя знакома с А.Т.С. примерно 5 лет, так как примерно 1-1,5 г. работала у него в медицинском центре В.П. занимала должность заместителя директора. Когда она работала в В.П. то ей было известно, что многие обращались к А.Т.С. за помощью в оформлении больничного листа за денежное вознаграждение. А.Т.С. сам ей говорил о том, что если ей или кому-то из её знакомых понадобится больничный лист, то он может помочь ей с оформлением больничного листа за денежное вознаграждение. Подробностей оформления таких больничных листов ей не было известно, она не спрашивала у него, а он сам не об этом не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к А.Т.С. с просьбой помочь оформить её мужу К.А.С. больничный лист в личных целях. Больничный лист ему был нужен, так как он был физически не в состоянии выйти на работу. А.Т.С. сказал, что может помочь с данной проблемой, и сказал сбросить ему на Х фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса. Либо она, либо К.А.С. сбросили ему фотографии документов наХ Где именно будет открыт больничный лист, ей не было известно. После того как больничный лист открыли на имя К.А.С., то А.Т.С. сказал смотреть больничный лист в личном кабинете на сайте «Госуслуги». Больничный лист был открыт в конце ДД.ММ.ГГГГ года, затем он был продлен до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты она уже не помнит. Кем и где был открыт больничный лист, она не видела, в настоящее время ей это также не известно. А.Т.С. озвучивал ей сумму №, эта сумма была за все дни больничного, деньги она переводила ему на банковскую карту «Сбербанк» со своей банковской карты. Куда в дальнейшем были переведены денежные средства, она не знает. Судьба денежных средств ей не известна. ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. скончался, он повесился /т.1, л.д. 173-177/; - показаниями свидетеля П.Е.А, (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она не исключает, что для открытия листа временной нетрудоспособности № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к кому-то из знакомых, чтобы ей открыли его без фактического обращения в больницу, так как она не имела возможности лично посетить больницу из-за боли колене правой ноги, т.к. в тот период времени у неё были сильные боли в колене. Но к кому она обращалась с данной просьбой, уже не помнит. Не исключает того, что для оформления больничного листа она отправляла кому-то из знакомых фотографии своих документов, необходимых для оформления больничного листа. Кому именно она уже естественно не помнит. Денежные средства за оформление больничного листа возможно и переводила, но кому и в какой сумме уже не помнит /т.1, л.д. 195-198/; - показаниями свидетеля Е.А.С. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около № рублей на банковскую карту неизвестного ему лица. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных им денег была получена ФИО1 в качестве взятки, Е.А.С. не знал и даже не догадывался. Кроме того, он сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса, но кому не помнит. Также он сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя /т.1, л.д. 201-205/; - показаниями свидетеля Ш.В.А (представителя Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он около 12-15 лет тому назад познакомился с А.Т.С., который на тот момент являлся директором автошколы, где он работал в должности инструктора по вождению. Спустя какое-то время, А.Т.С. сообщил ему, что открыл клинику и имеет возможность за денежное вознаграждение изготавливать медицинские справки и иные медицинские документы без фактического прохождения медицинского обследования. После этого он стал подыскивать клиентов, которым было необходимо получить медицинскую справку, чаще всего для замены водительских прав и предлагать им сделать данные документы за денежное вознаграждение /т.1, л.д. 190-194/; - показаниями свидетеля Д.Д.С. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последний подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около 4 900 рублей на банковскую карту неизвестного ему лица. О том, что в дальнейшем часть перечисленных им денег была получена ФИО1 в качестве взятки, он. не знал и даже не догадывался. Кроме того, сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также он сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 208-212/; - показаниями свидетеля Л.И.В. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым последний подтвердил факт получения им больничных листов: № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение. За указанные периоды времени он перевел около 3 500 рублей за один больничный лист и 3 500 за второй больничный лист на банковскую карту А.Т.С., с которым был ранее знаком. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных А.Т.С. денег была получена ФИО1 в качестве взятки, он не знал и даже не догадывался. Кроме того, сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял А.Т.С. фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также он сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будут оформлены листы нетрудоспособности на его имя. После открытия больничных листов ему стало известно, что они были открыты врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 222-226/; - показаниями свидетеля К.Е.А. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около 5 000 рублей на банковскую карту А.Т.С., с которым был ранее знаком. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных А.Т.С. денег была получена ФИО1 в качестве взятки, он не знал и даже не догадывался. Кроме того, сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял А.Т.С. фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также он сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 228-232/; - показаниями свидетеля Ю.В.Н. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около 3 000 рублей на банковскую карту неизвестного ему лица. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных им денег была получена ФИО1 в качестве взятки, он не знал и даже не догадывался. Кроме того, сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также он сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. Более того, последний считал, что больничный лист будет открыт ему в неизвестной ему платной клинике. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 245-248/; - показаниями свидетеля К.А.И. (Пациента), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт получения им больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения ему медицинского осмотра и обращения в медицинское учреждение, за что в указанный период времени перевел около 5 000 рублей на банковскую карту неизвестного ему лица. О том, что в дальнейшем часть от перечисленных им денег была получена ФИО1 в качестве взятки, он не знал и даже не догадывался. Кроме того, сообщил, что для оформления больничного листа он отправлял фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Также он сообщил, что ему не было известно в какой организации или в каком учреждении будет оформлен лист нетрудоспособности на его имя. После открытия больничного листа ему стало известно, что он был открыт врачом-терапевтом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 238-241/; - показаниями свидетеля Д.А.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в официальном браке с ФИО1, с 2014 года. ФИО1 официально трудоустроена в поликлинику № КГБУЗ Городская больница №, <адрес>», занимает должность врача-терапевта. Ему знакома А.А.В., она в настоящее время работает с ФИО1 в поликлинике № КГБУЗ Городская больница №, <адрес>». На его карту ПАО «Сбербанк» приходили денежные переводы от А.А.В. ФИО1 поясняла ему, что данные деньги А.А.В. отдавала ей за долг, когда занимала у неё. От ФИО1 он никогда не слышал о том, что она занимается оформлением фиктивных листов нетрудоспособности на работе. Об этом ему стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли с обыском, изъяли у ФИО1 мобильный телефон и забрали её в следственный отдел. Вечером от ФИО1 он узнал, что в отношении неё возбуждено дело о получении взятки. ФИО1 рассказала ему, что за деньги открывала больничные листы лицам без прохождения медицинских осмотров. Потом ему стало известно, что А.А.В. переводила ему на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, из-за того, что у ФИО1 нет карты ПАО «Сбербанк». Так он и понял, что денежные переводы на его карту были в счет платы за оформлением больничных листов. Подробности оформления больничных листов ему не были известны. Ранее ему об этом не было известно /т.2, л.д. 12-16/; - показаниями свидетеля Ч.С.В. (заместителя главного врача по поликлиническому разделу работы), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она в полном объеме подтвердила факт наличия и приведенное выше содержание должностных полномочий участкового врача-терапевта терапевтического отделения № Поликлиники № КГБУЗ «Городская больница «5, <адрес>» ФИО1 /т.1, л.д. 106-111/; - показаниями свидетеля Ч.Т.М. (заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности поликлиники), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она в полном объеме подтвердила факт наличия и приведенное выше содержание должностных полномочий участкового врача-терапевта терапевтического отделения № Поликлиники № КГБУЗ «Городская больница «5, <адрес>» ФИО1 Кроме того, она пояснила какими нормативно-правовыми актами регламентируется деятельность ФИО1, как врача-терапевта по оформлению и последовательному продлению листков нетрудоспособности, а также разъяснила порядок оформления листов временной нетрудоспособности без фактического обращения на прием в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19, уточняя при наличии каких именно симптомов, характерных для коронавирусной инфекции COVID-19, возможно оформление листов временной нетрудоспособности без фактического обращения на прием /т.3, л.д. 154-163/. Кроме приведенных выше показаний подсудимой ФИО1 и свидетелей, ее вина в совершении преступления подтверждается: - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1 модели «Xiaomi 12T», в ходе чего было установлено наличие переписки ФИО1 в мобильном мессенджере «Telegram» с А.А.В., в которой посредник направляет ФИО1 фотографии паспортов пациентов (страниц с анкетными данными и регистрацией) и СНИЛС, а также обсуждает обстоятельства открытия больничного листа, периода временной нетрудоспособности. Кроме того, на осматриваемом мобильном телефоне была обнаружена фотография больничного листа, оформленного на пациента Н.О.В. /т.2, л.д. 22-25/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон А.А.В. модели «Redmi 4», в ходе чего было установлено наличие переписки А.А.В. в мобильном мессенджере «Telegram» с ФИО1, в которой посредник направляет ФИО1 фотографии паспорта пациента Н.О.В. (страниц с анкетными данными и регистрацией) и СНИЛС, а также обсуждает обстоятельства открытия листа временной нетрудоспособности, периода временной нетрудоспособности. /т.2, л.д. 30-33/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен накопитель на жестких магнитных дисках «TOSHIBA 500GB HDWS105 S/N 87BZV94BS 3WD» с заключением компьютерно-технической судебной экспертизы мобильного телефона модели «Iphone», изъятого у А.Т.С., в ходе чего установлены описанные выше по тексту обвинительного заключения договоренности об оформлении листов временной нетрудоспособности, перечисления (переводы) денежных средств /т.2, л.д. 193-219/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в ходе чего установлены описанные выше по тексту обвинительного заключения перечисления (переводы) денежных средств от посредника А.А.В. свидетелю Д.А.Ю. за оформление ФИО1 фиктивных больничных листов на имя П.Е.А, и Н.О.В. /т.2, л.д. 57-60/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам А.А.В. в ПАО «Сбербанк России», в ходе чего установлены описанные выше по тексту обвинительного заключения перечисления (переводы) денежных средств от А.Т.С. посреднику А.А.В. /т.2, л.д. 65-69/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам А.Т.С. в ПАО «Сбербанк России», в ходе чего установлены описанные выше по тексту обвинительного заключения перечисления (переводы) денежных средств от пациентов и их представителей на расчетные счета А.Т.С., а также от А.Т.С. посреднику А.А.В. /т.2, л.д. 74-78/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены протоколы медицинских осмотров и листы временной нетрудоспособности на имя М.Е.В., К.В.Ю., К.А.М., К.А.В., Л.И.В., С.О.Р., М.С.И., К.А.С., Ш,Ю.Е., Е.А.С., П.Е.А,, М.Е.А., К.Е.А., Ю.В.Н., Д.Д.С., К.А.И., Н.О.В., где содержатся сведения, ложно свидетельствующие о якобы посещении перечисленными пациентами поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» и наличии у них временной нетрудоспособности пациента в связи с имеющимися признаками заболевания /т.2, л.д. 175-189/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно прослушивание телефонных переговоров А.А.В., в ходе чего установлены переговоры между А.А.В. и ФИО1 об оформлении фиктивных листов временной нетрудоспособности пациентам /т.2, л.д. 228-231/; - приказом главного врача КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность врача-терапевта участкового в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», поликлиника №, терапевтическое отделение № /т.3, л.д. 107/; - должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения № поликлиника № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом В.И.А., согласно которой утверждены обязанности, права и ответственность ФИО1, как должностного лица, замещающего должность врача-терапевта участкового поликлиники № терапевтического отделения № КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» /т.3, л.д. 116-119/; - трудовым договором ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главным врачом КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», согласно которому ФИО1, выступая в качестве работника, заключила трудовой договор с работодателем в лице главного врача КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» В.И.А. /т.3, л.д. 108-113/; - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представляются результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении А.Т.С., А.А.В. и пациентов, указанных выше по тексту обвинительного заключения /т.1, л.д. 28-33/; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречиваются результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», включая оптический носитель информации DVD-R инв. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержаний результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» в отношении А.А.В. /т.1, л.д. 34-35/; - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представляются результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении А.Т.С. /т.1, л.д. 94-96/; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречиваются результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», включая оптический носитель информации DVD-R инв. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержаний результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» в отношении А.Т.С. /т.1, л.д. 97- 99/. Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ - получение взятки, т.е. получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц. Оценивая показания ФИО1, которые были даны ей на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они достоверны, относимы, достаточны для принятия решения. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.В., которая выступила в роле посредника между ней и А.Т.С. Также именно А.А.В. предложила ей открывать больничные листки без фактического приема, осмотра пациентов, установив при этом фиксированную плату за один день больничного. Более того, показания ФИО1 нашли своё фактическое обоснование в оглашенных показаниях свидетелей К.А.М., М.Е.В., К.В.Ю., Х.И.Д., М.С.И., З.Е.Б., Ш,Ю.Е., К.М.С., П.Е.А,, Е.А.С., Ш.В.В., Д.Д.С., Л.И.В., К.Е.А., Ю.В.Н., К.А.И. Так, последние подтвердили факт личного обращения в интересах себя или представляемого ими лица к А.Т.С. для открытия больничного листа с предоставлением вознаграждения. Кроме того, они указали, что электронный больничный листок был открыт именно врачом-терапевтом ФИО1 после перечисления денежного вознаграждения ФИО3 Суд также обращает внимание, что результаты осмотров документов, подтверждающих факты общения между А.А.В. и ФИО1 по поводу открытия больничных листов, осуществление денежных переводов на банковские счета А.Т.С., А.А.В., Д.А.Ю. (супруг ФИО1), а также скриншотов переписки посредствам мессенджера «WhatsApp» - подтверждают показания ФИО1 в части сумм полученных денежных средств в качестве вознаграждения с учетом дат открытия и периода временной не трудоспособности обратившихся свидетелей К.А.М., М.Е.В., К.В.Ю., Х.И.Д., М.С.И., З.Е.Б., Ш,Ю.Е., К.М.С., П.Е.А,, Е.А.С., Ш.В.В., Д.Д.С., Л.И.В., К.Е.А., Ю.В.Н., К.А.И. На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, которые были даны на стадии предварительного следствия и оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они согласуются между собой, фактически дополняют друг друга. Каждый из допрошенных свидетелей пояснил только то, что ему было известно по обстоятельствам уголовного дела. Так, показания свидетелей К.А.М..М., М.Е.В., К.В.Ю., Х.И.Д., М.С.И., З.Е.Б., Ш,Ю.Е., К.М.С., П.Е.А,, Е.А.С., Ш.В.В., Д.Д.С., Л.И.В., К.Е.А., Ю.В.Н., К.А.И. согласуются с протоколами осмотров программы «АРМ Поликлиника», с распечатанным электронными листками нетрудоспособности, приобщенными в качестве вещественных доказательств Процедура передачи результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия с их последующем осмотром и преданием им процессуальной формы доказательств – соблюдена, о чем свидетельствуют постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. При решении вопроса о квалификации суд приходи к следующим выводам. О прямом умысле на совершение преступления свидетельствуют показания самой ФИО1, которая ввиду наличия маленького заработка, преследуя корыстные цели, дала согласие на совершение преступления. Квалифицирующий признак «должностное лицо» нашел свое фактическое обоснование из исследованных в ходе судебного заседания: приказа главного врача КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции врача-терапевта; трудового договора. Из исследованных выше документов следует, что ФИО1 обладала организационно-распорядительными функциями, имеющими юридическое значение, в частности оформляла и пописывала листок временной нетрудоспособности. Наличие данных должностных полномочий у ФИО1 подтвердили также свидетели Ч.Т.М., Ч.С.В. О наличие квалифицирующего признака «через посредника» говорят показания свидетеля А.А.В., которая предложила ФИО1 оформлять электронные листки временной нетрудоспособности без фактического обращения к врачу и его последующего осмотра. Кроме того, А.А.В. подтвердила, что денежное вознаграждение передавала ФИО1 либо наличными, либо переводом на банковскую карту ее мужа. Значительный размер взятки установлен, исходя из примечания к ст.290 УК РФ. Также суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «за незаконные действия», поскольку они совершены с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. Так, из исследованных материалов дела следует, что оформление листков нетрудоспособности происходило без фактического осмотра больного, выявления сопутствующего заболевания, то есть в отсутствие оснований, предусмотренных законом. Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения указание на то, что ФИО1 являлась в силу своих полномочий представителем власти, как неимеющим своего фактического обоснования. Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения экспертов, суд признает ее вменяемой в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не имеется. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление коррупционной направленности, которое посягает на интересы системы здравоохранения РФ и дискредитирует её, законом отнесено к категории тяжких, подсудимой окончено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При этом подсудимая не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание помощи близким, наличие семьи, малолетнего ребенка, положительные характеристики личности. В соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, совершение умышленного тяжкого преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающий характер и степень общественной опасности ей содеянного. Назначая подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях здравоохранения, суд исходит из того, что она признана виновной в совершении тяжкого преступления, которое посягает на интересы системы здравоохранения РФ и дискредитирует её, с использованием своего должностного положения. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, трудоспособный возраст, трудовую занятость, сведения о доходе членов семьи. Причин, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, которая молода, трудоспособна, занята трудом, воспитанием ребенка и помощью близким, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание. В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, лишь тогда когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Для исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на расчетные счета 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ Банк», филиал № в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 234, 234/1, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ Банк», филиал № в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 234, 234/1; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>А; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>А; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. С учетом имущественного положения ФИО1, суммы денежных средств, находящихся на расчетных счетах, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой рассрочки выплаты штрафа. В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО1 в ходе обыска мобильный телефон ФИО1 модели «Xiaomi 12T» использовался подсудимой при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката К.С.А. на стадии предварительного следствия, в виду ее молодого трудоспособного возраста, наличия и размера официального источника дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, ст. 313 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки – в сумме 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях здравоохранения на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на неё обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО1 засчитать время с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетные счета 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ Банк», филиал № в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 234, 234/1, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ Банк», филиал № в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 234, 234/1; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>А; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>А; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. – до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. Штраф зачислить по следующим реквизитам: № Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях здравоохранения, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1794 рубля. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон ФИО1 модели «Xiaomi 12T», который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства; - оптический диск с информацией, обнаруженной на мобильном телефоне А.А.В. модели «Redmi 4», оптический диск с информацией, обнаруженной на накопителе с заключением компьютерно-технической судебной экспертизы мобильного телефона модели «Iphone», изъятого у А.Т.С., оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам Д.А.Ю. в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам А.А.В. в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с информацией о движении расчетных средств по счетам А.Т.С. в ПАО «Сбербанк России», протоколы медицинских осмотров и листы временной нетрудоспособности на имена пациентов, оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров А.А.В.) – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Ю. Тесля Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Тесля Данила Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
