Решение № 2-983/2025 2-983/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-983/2025

№ 91RS0008-01-2025-001195-70

№ 2-983/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 4 августа 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Прокопчук О.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2,

установил:

24 апреля 2025 года представитель истца по доверенности ФИО3, действуя на основании доверенности, в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие», обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО4 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставлением по ней кредитом в размере 14 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Ссылаясь на то, что ФИО4 умер, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР23103000250938) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в том числе: просроченные проценты – 19 280,59 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 31,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 30,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.\

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 8 том 2).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 том 2)

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной караты ПАО Сбербанк № на предоставление ФИО4 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимитом) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере <данные изъяты> руб., с оплатой процентов за пользование кредитом 27,6% годовых. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью. (л.д. 25-29 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитный лимит был изменен на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был изменен на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 57).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа сумма неустойки составляет 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полом объеме.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, 30.10.2023 выдал ФИО13. карту.

Заемщик ФИО6 карту получил, осуществлял операции, в том числе, снятие наличных, оплату товаров, осуществлял переводы (л.д. 30-32 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 том 1).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа от 30.10.2023 по состоянию на 09.04.2025 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 31,79 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 30,22 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 51-56 том 1).

07.03.2025 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Джанкойского районного нотариального округа РК ФИО2 направлена претензия о задолженности наследодателя ФИО4 о необходимости принять претензию займодавца о задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 742,22 руб. сообщить наследникам ФИО4 информацию о наличии долга наследодателя перед ПАО Сбербанк, сообщить наследникам о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (л.д. 21-22 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом 6-ти месячный срок через своего представителя обратилась сестра наследодателя – ФИО1 Л.В. (л.д. 216).

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 39905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки ДЭУ <данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 216 том 1).

Мать наследодателя ФИО5, как наследник первой очереди, в установленный законом срок отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после умершего сына ФИО4 (л.д. 217 том 1). Иные наследники по закону или по завещанию к нотариусу не обращались (л.д. 216-233 том 1).

Завещание ФИО4 в администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района не составлялось (л.д. 224).

Ответом МО МВД России «Джанкойский» от 06.05.2025 подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 164).

Согласно справке администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Крым. На день смерти с ФИО4 проживали: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.190, 223 том 1).

Из сведений ЕГРН от 28.04.2025 установлено, что в отношении ФИО4 отсутствуют сведения о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 158 том 1).

Наличие у ФИО4 денежных средств на счетах в банках не подтверждено (л.д. 195, 201 том 1).

Должнику ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 166, 184, 185 том 1).

Сведения о стоимости транспортного средства отсутствуют. Вместе с тем, суд полагает, что стоимость унаследованного ответчиком имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, очевидно больше размера кредитной задолженности в размере 166 727,53 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик приняла после смерти должника ФИО4 наследство, стоимость которого очевидно больше задолженности по кредиту перед истцом, то заявленные к такому наследнику исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.08.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун