Приговор № 1-260/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО12,

защитника-адвоката Колесова Ю.М.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", судимой 26.11.2015 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.01.2019, примерно в 13 часа 00 минут, ФИО12, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке 9 этажа АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно сбыла за 1000 рублей гр. ФИО2, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, пакет из полимерного материала с веществом массой 0,67 гр., содержащий в своем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, что соответствует значительному размеру, который гр. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину признала и показала, что днем 11.01.2019 ей позвонил знакомый ФИО2, и попросил продать ему наркотик. Она согласилась, и сказала тому подойти к 13 часам в подъезд ее дома. В указанное время они встретились на лестничной площадке, где ФИО2 передал ей купюру 1000 руб., а она ему сверток с наркотиком. После этого ее задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции г.п. Лесной Городок, где ее спросили, имеются ли при ней денежные средства, нажитые преступным путем. Она сама сообщила, что у нее есть 1000 руб. от продажи наркотика, и выдала деньги сотрудникам полиции, что зафиксировали в протоколе.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО3 следует, что 11.01.2019, в утреннее время, в отдел полиции обратился ФИО2 с целью изобличения в преступной деятельности девушки по имени Наталья, которая занимается распространением наркотического средства «соль», и дал согласие на проведение проверочной закупки с его участием. Днем 11.01.2019 был досмотрен ФИО2, и у него предметов и веществ, нажитых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого им были вручены ФИО2 денежные средства купюрой достоинством 1000 рублей, с целью проведения проверочной закупки наркотического средства. После этого они совместно с ФИО2 проследовали к дому № по АДРЕС, где ФИО2 позвонил на мобильный телефон Натальи, и договорился с ней о продаже ему наркотического средства за 1000 рублей, которая сказала подходить к ее квартире. Они прибыли к дому АДРЕС, ФИО2 поднялся на 9 этаж, где проживает Наталья, а они с сотрудниками полиции остались ждать этажом ниже на лестничной клетке. Когда ФИО2 поднялся на 9 этаж, Наталья его уже ждала. Они поздоровались, ФИО2 передал Натальи денежную купюру, она взамен передала что то ФИО2, после чего они получили от ФИО2 условный сигнал, о том, что закупка состоялась. Они задержали Наталью, после чего ФИО2 и Наталью доставили в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдал пакет с веществом, который был упакован, пояснив, что данный пакет с наркотиком он приобрел у девушки по имени Наталья за 1000 рублей. Оперуполномоченной ФИО4 был проведен личный досмотр девушки по имени Наталья, как оказалось ФИО12 Со слов ФИО4 ему известно, что на ее вопрос о наличии денежных средств, нажитых преступным путем, ФИО12 ответила, что при ней имеется денежная купюра достоинством 1000 рублей от продажи наркотического средства – соль, и в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована. По всем фактам составлены протоколы с участием понятых (л.д. 65-68).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведенного ОРМ, что ФИО2 выдавалась купюра в 1000 руб. для проведения проверочной закупки, по окончании которой он добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у ФИО12, а у последней была обнаружена и изъята купюра в 1000 руб., которая выдавалась ФИО2 для участия в ОРМ «проверочная закупка», следуют из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний оперативных сотрудников полиции - свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, участвовавших в проведении проверочной закупки (л.д.114-117, 118-121, 122-125).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11.01.2019 он добровольно обратился к сотрудникам ОНК МУ МВД России «Одинцовское» с целью изобличить в распространении наркотического средства соль девушки по имени Наташа, и дал согласие на участие в проверочной закупке. Примерно в 11 часов 45 минут, в кабинете № ОП г.п. Лесной городок был проведен его личный досмотр, и предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено не было. После этого была осмотрена купюра достоинством 1000 руб., с которой была сделана ксерокопия, и купюру вручили ему для проведения проверочной закупки. После этого они совместно с сотрудниками полиции направились в АДРЕС дому №, возле которого расположен общественный телефонный аппарат. Он позвонил Наташе и спросил, может ли она ему продать наркотик на 1000 рублей, и та сказала, чтобы он подходил к ней на этаж. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл к дому № на АДРЕС, и поднялся на 9 этаж, где его уже ждала Наташа. Он передел ей денежную купюру, а она ему пакетик с наркотическим веществом соль. Он подал условный сигнал, и Наташа была задержана сотрудниками ОНК, и их доставили в ОП г.п. Лесной городок, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, он добровольно выдал пакет с веществом внутри, который приобрел у Натальи за 1000 рублей в ходе проверочной закупки, который был упакован \л.д.89-91\.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 11.01.2019 в ОП г.п. Лесной городок он участвовал понятым вместе с другим понятым, где в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, у которого ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передал ФИО2 купюру 1000 руб., которая была отксерокопирована, а ее серия и номер были внесены в протокол. Так же сотрудник полиции пояснил им, что данная купюра будет использоваться при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - «соль». Затем сотрудники полиции и ФИО2 уехали, а когда вернулись примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2 добровольно выдал пакет с веществом внутри, пояснив, что в данном пакете находится наркотическое средство - соль, которое он приобрел у своей знакомой по имени Наташа за одну тысячу рублей. По всем фактам были составлены протоколы (л.д.103-105).

Аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО2, вручении ему купюры в 1000 руб., а так же выдачи последним свертка с веществом, который он приобрел у знакомой по имени Наташа за 1000 руб., в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9, который участвовал в качестве второго понятого при проведении ОРМ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что днем 11.01.2019 ею в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО12, которая на ее вопрос, имеются ли у нее предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, ФИО12 ответила, что при ней имеется купюра достоинством 1000 рублей от продажи наркотического средства – соль, и указанная купюра у ФИО12 была обнаружена в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, изъята и упакована (л.д. 72-74).

Аналогичные показания об обнаружении и изъятии у ФИО12 купюры достоинством 1000 руб., следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д.111), и показаний свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимой ФИО12 в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -заявлением ФИО2 о добровольном участии в проверочной закупки (л.д.10); -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); -протоколами личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.11-12, 18-19); -протоколом, согласно которому осмотрена и ФИО2 вручена купюра в 1000 руб. (л.д.13-14); -протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у неё обнаружена и изъята купюра в 1000 руб., которая ранее выдавалась ФИО13 для проверочной закупки (л.д.16-17); -протоколом добровольной выдачи ФИО2 свертка с порошкообразным веществом (л.д.15); -справкой об исследовании, согласно которой вещество в виде порошка и комков, массой 0,67 г., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, при исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 47); -протоколом осмотра свертка с веществом и купюры достоинством 1000 руб., признанных вещественными доказательствами (л.д.78-80); -заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО13, массой 0,65 гр., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.93-94).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО12 в совершении вышеописанного преступления, и она подлежит ответственности за содеянное.

Учитывая, что незаконный сбыт наркотического средства массой 0,65 гр., содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, ФИО12 осуществлялся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого ФИО2 добровольно выдал приобретенное у неё указанное наркотическое средство, что составляет значительный размер, а непосредственно у ФИО12 были изъяты полученные от ФИО2 1000 рублей за проданное наркотическое средство, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО12 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Чулюкиной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО12 судима 26.11.2015 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете в ПНД не состоит, страдает "заболевание". "семейное положение", проживает с ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимой ФИО12 возможно только в условиях изоляции её от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания подсудимой ФИО12, суд принимает во внимание, что она совершила особо тяжкое преступление, однако учитывая количество сбытого наркотического средства, то, что она полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая, что умышленное особо тяжкое преступление ФИО12 совершила в период условного срока отбытия наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26.11.2015, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение и окончательно определяет к отбытию наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что у подсудимой ФИО12 на иждивении находится ....., суд в соответствии со ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО12 в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26.11.2015 отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, и окончательно определить ФИО12 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО12 в виде лишения свободы до достижения ребенком – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены приговора зачесть ФИО12 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 11.01.2019 по 12.01.2019 включительно, из расчета один день задержания за один день лишения свободы, по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» сверток с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), - уничтожить, а денежные средства в сумме 1000 руб., выданные о\у ФИО3, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п