Решение № 2-2000/2024 2-2000/2024~М-1560/2024 М-1560/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2000/2024

Дело № 2-2000/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-003502-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследству ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле наследника ФИО2 и просит взыскать сумы долга в размере 12 862 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 17.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № ... на сумму 8 000 руб., при этом заемщик принял обязательства по возврату указанной суммы и произвести уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 862 руб. 83 коп. Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умер, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле с учетом сведений наследственного дела № ... участия в судебном заседании не принимал, представил сведения о полной уплате банку требуемой суммы.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ... по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в сумме 8 000 руб. с условием начисления процентов за пользование кредитом при погашении минимальными платежами. Также тарифами установлено начисление штрафа за неуплату минимального платежа и комиссий за оповещение об операциях.

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 28-33). Договор подписан ФИО1 (л.д. 38, 39).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору заемщиком не вносятся, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии (л.д. 28 - 37).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленным сведениям задолженность по договору кредитной карты на дату предъявления иска составила: 12 862 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 9 045 руб. 60 коп., просроченные проценты - 3 313 руб. 65 коп., а также сумма штрафа и комиссии - 503,58 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 21 февраля 2023 года заемщик ФИО1 умер (материалы наследственного дела № ...

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно материалам наследственного дела № ... (л.д. 60-70), представленного нотариусом ФИО3, в наследство вступил ФИО2 - ... Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В состав наследственного имущества вошли три комнаты по адресу: ... стоимость которых значительно превышает размер задолженность по кредитному договору, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Вместе с тем, стороной ответчика ФИО2 до окончания рассмотрения дела по существу, представлены сведения о том, что требования истца АО «Тинькофф Банк» исполнены, а именно: на реквизиты указанные стороной истца в иске перечислена сумма в размере 13 377 руб. 83 коп., с учетом государственной пошлины в размере 515 руб. (чек - ордер от 27 сентября 2024 года ...). Таким образом, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания заявленной истцом денежной суммы с учетом полного удовлетворения требований истца стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 11 октября 2024 года.

Судья В.В. Марамзина