Приговор № 1-134/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 05 июля 2018 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Баглаев А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, потерпевшей ФИО2, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2018 года около 02 час. у ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев своей супруге ФИО2, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 26.01.2018 года около 02 час., находясь по вышеуказанному адресу, используя свое физическое превосходство, нанес последней один удар кулаком в область левого глаза, причинив последней телесное повреждение в виде отека мягких тканей на его фоне кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.01.2018 года около 04 час. ФИО1, находясь там же, используя свое физическое превосходство, заведомо зная, что ФИО2 находится <данные изъяты>, нанес последней <данные изъяты>, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство.

После, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 06 час. до 07 час. этого же дня ФИО1, находясь там же, используя свое физическое превосходство, и что ФИО2 находится в <данные изъяты> в подавленном состоянии в результате систематического унижения и нанесения ей ФИО1 побоев, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО2 и желая их наступления, умышленно нанес один <данные изъяты>, причинив физическую боль, отчего она упала на пол. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, умышленно пинал ногами, лежащую на полу ФИО2, а именно нанес не менее <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении полностью признал, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он проживает с супругой ФИО2 и их сыном ФИО 4. Состоит на учете у врача <данные изъяты>, так как имеет <данные изъяты>. Окончил 2 класса обучения. Читать, писать он умеет. В конце декабря 2017 года ему жена ФИО3 сообщила, что <данные изъяты>. Они оба с ней не пожелали рождения ребенка и приняли решение, что ФИО3 сделает операцию по прерыванию <данные изъяты> в конце января 2018 года. 25.01.2018 года в течении вечера он употреблял спиртное дома. Около 02 час. 26 января 2018 года он стал выяснять отношения с женой, по причине того, что ему казалось, что та не хочет прерывать <данные изъяты> Поскольку она неоднократно ездила в г. Кяхту, и говорила, что необходимо еще сдать анализы. Думал, что она тянет время и он был очень зол, так как он нигде не работает, кормить ребенка нечем, они сами еле-еле сводят концы с концами. В связи с этим он решил, что он изобьет жену, будет причинять ей страдания. Он стал кричать на нее, при этом его жена находилась в зальной комнате, сидела в кресле и смотрела телевизор. Его разозлило, что она на него не реагирует. Во время их ссоры он подошел к Галине и нанес ей 1 удар кулаком в область левого глаза, при этом он выкрикивал слова угрозы: «убьет ее», но реально выполнить угрозу не собирался. Он все время оскорблял Галину нецензурной бранью, требовал, чтобы она ехала в г. Кяхту, в больницу, на <данные изъяты>. После чего, он еще несколько раз нанес его жене удары <данные изъяты>. Он отошел от нее и увидел, что ФИО3 вышла на кухню, к умывальнику. Ему это не понравилось, что она без его разрешения встала. Он вышел вслед за ней, продолжал кричать на Галину, так как не мог успокоиться, т.к. она с ним не разговаривает и игнорирует его. Поэтому нанес ей один удар кулаком по голове, от боли она повернулась к нему лицом, плакала и просила, чтобы он успокоился. Но он хотел, чтобы она страдала, и ударил ее в грудную клетку и 1 раз кулаком в живот, отчего она упала на пол. Далее, он уже лежащую на полу жену стал избивать, нанес ей не <данные изъяты>, т.к. был сильно пьян. При этом, жена все просила, умоляла его успокоиться, плакала, но он на ее просьбы не реагировал и продолжал ее избивать. Затем он вышел на улицу. Через некоторое время приехал сотрудник полиции и провел с ним профилактическую беседу и увез его в отдел полиции, где ему пояснили, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело. После этого он еще несколько раз избивал жену, из-за того, что был зол на нее, так как она написала на него заявление в полицию. Потом, 26 января 2018 года около 12 часов дня, они с Галиной находились у себя в летнем домике. Она сидела за столиком, на лице у нее синяки и ссадины, он разозлился на Галину, что она вызвала сотрудников полиции и у него возник приступ агрессии. Он стал высказывать Галине слова угрозы, говорил, что «убьет ее!». Затем подошел к Галине, замахнулся на нее кулаком, сделал вид, что хочет ее ударить. От этого ФИО3 испугалась, закрыла голову руками, и стала просить его успокоиться. Он понял, что испугал Галину и вышел во двор из летнего домика. Затем 07.02.2018 года ФИО3 съездила в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», <данные изъяты> После чего, 08.02.2018 года около 21 часа, когда они с Галиной находились дома, к ним приехал участковый и пояснил, что ему необходимо явиться 09.02.2018 года в полицию г. Кяхта, так как на него возбудят уголовное дело, в тот вечер он был пьян, так как весь день распивал спиртное. После того, как участковый уехал, он сильно разозлился по этому поводу, что ФИО3 постоянно пишет заявление на него в полицию и решил снова ее побить и напугать. Так как дома находился их малолетний сын, который не спал, он взял Галину за руку, вывел из дома и завел в летний домик. После чего он вышел во двор и спустил всех трех собак с цепи, чтоб к ним во двор никто не смог. После чего он зашел в летний домик. ФИО3 спросила его зачем они сюда пришли. Он ей ответил, что будет ее убивать, при этом стал наносить ей побои. Он ударил ее кулаком около <данные изъяты>. Она сидела на стуле, закрывала голову руками. В тот момент, когда он бил Галину, у него зазвонил телефон, он перестал бить Галину и стал разговаривать по телефону с участковым. В этот момент ФИО3 выбежала из летнего домика и убежала. Куда ФИО3 убежала он не знает. Время было около 21 час. 40 мин. к ним приехал участковый ФИО 1 с сотрудниками полиции и они увезли его в г. Кяхта в отдел полиции, где у него отобрали объяснение. Затем, 05.03.2018 года около 10 час., он находился у него дома с супругой. ФИО3 только, что пришла из магазина и ему показалось, что она купила в магазине бутылку водки, и он стал просить у нее спиртное. Она ему ответила, что у нее ничего нет. От сказанного он сильно разозлился, тогда он схватил Галину за руку и вывел во двор, завел ее в летний домик, где ударил ее один раз по спине кулаком и от злости закричал, что будет ее убивать. На самом деле он убивать ее не хотел, хотел ее запугать, чтобы она его не обманывала. Он встал у входа, чтоб ФИО3 не смогла выйти. В этот момент в дом вошла его мать и стала просить его успокоиться, стала просить его не бить Галину. После чего он вышел из летнего домика и пошел домой. После чего к ним снова приехал их участковый и увез его в отдел полиции г. Кяхта, где его допросили. Вину в том, что 26 января 2018 года в период времени с 02 час. до 07 час. он наносил жене побои и угрожал ей, знав о том, что <данные изъяты> и желал, чтобы она страдала, 26.01.2018 года в период с 12 час. до 12 час. 30 мин., 08.02.2018 года в период с 21 час. до 21 час. 40 мин., 05.03.2018 года в период с 10 час. до 10 час. 20 мин. он угрожал убийством его жене Галине и наносил ей побои признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.190-194, 211-214, 222-225) Подсудимый ФИО1 свои показания в судебном заседании полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, согласно оглашенных, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей ФИО2, в связи с ее отказом от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, она проживает с мужем ФИО1 и их сыном ФИО1 Вместе с Александром проживает 14 лет. В конце декабря 2017 года <данные изъяты>, о чем сообщила мужу. Они с Александром приняли решение, что <данные изъяты> она должна прервать. Они решили, что в конце января 2018 года она поедет в больницу и <данные изъяты> в Кяхтинской ЦРБ. 25.01.2018 года Александр на протяжении вечера употреблял спиртное дома. Вечером он снова сходил в магазин, купил спиртного и пил дома в кухне. Около 02 час. 26.01.2018 года Александр зашел в зальную комнату, где она сидела, смотрела телевизор. Когда он зашел то сразу стал на нее кричать, оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Кричать он на нее начал из-за того, что она на протяжении длительного времени не едет в больницу на <данные изъяты>. Сначала она ему пыталась объяснить, что ей необходимо сдать все анализы для операции, но он ее не слушал. Кричал, что она тратит деньги на дорогу в г. Кяхта, и не едет на операцию, чтобы не проводить ее. Но она поняла, что ничего ему объяснить не сможет. Ее слова не понравились Александру, тот стал кричать на нее еще сильнее и стал бить ее. Ударил ее по лицу один раз кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль, при этом кричал ей: «Он убьет ее!» и различную нецензурную брань. В этот момент она сильно испугалась, что Александр ее может убить, что продолжит ее бить и убьет, так как он был пьян, агрессивен, физически ее превосходил, заступиться за нее было не кому. Угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь за ее жизнь и здоровье. После чего она закрыла лицо руками, заплакала и стала просить Александра успокоиться. Он отошел от нее, продолжал кричать на нее грубой нецензурной бранью, при этом постоянно говорил о том, что его беспокоит, что она не едет в больницу на операцию по прерыванию беременности. Так продолжалось около часа, он кричал и говорил различные нецензурные фразы в ее адрес. Она молчала и не отвечала ему, так как боялась, что если она начнет ему отвечать, противоречить, это вызовет в нем большую агрессию и он снова начнет ее бить. Примерно через два часа, время было около 04 час., Александр снова подошел к ней, она сидела в кресле в зальной комнате, и ударил <данные изъяты> при этом кричал: «Убью!» и различную нецензурную брань. От ударов Александра она испытала сильную физическую боль. Слова угрозы она восприняла реально. Она снова заплакала, просила Александра успокоиться, но он не успокаивался, просто отошел от нее, но продолжал кричать. Он уже помимо того, что упрекал ее в том, что она не едет на операцию, говорил ей, что он убьет ее, что ему терять нечего, он убьет ее, тело спрячет и никто никогда ее не найдет и никто не сможет доказать, что он убил ее. В какой-то момент Александр перестал кричать и засмотрелся на телевизор. Спустя примерно два часа, время было около 6-7 час., при этом она продолжала сидеть в кресле, так как была напугана. Заметив, что он не обращает нее никакого внимания, она в этот момент вышла на кухню, чтоб умыть лицо, так как от ударов Александра у нее из губы сочилась кровь. Когда она стала умываться, Александр подошел к ней сзади и снова начал ее бить, <данные изъяты> и упала на пол. Когда она упала он стал пинать ее ногами. Он нанес ей не <данные изъяты> От его ударов она испытывала сильную боль, плакала, закрывала голову руками, так как боялась, что если он будет пинать ее по голове, то точно запинает ее до смерти, она просила его успокоиться, не бить ее, так как боялась, что он ее убьет, так как он в это время кричал: «Убьет ее! Закопает, никто не найдет! Ему терять нечего!». Данную угрозу она восприняла реально, опасаясь, что Александр, убьет ее. Испытывая сильную боль, она перестала просить Александра успокоиться так как сил говорить у нее уже не было. Когда она замолчала, Александр перестал ее бить. Он молча отошел от нее, оделся, вышел из дома, пояснив, что пойдет дальше распивать спиртное. Куда он ушел она не знает. Когда он вышел из дома, она встала на ноги, умылась, стала искать ее телефон, чтоб позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, но не могла найти. Она чувствовала себя плохо, у нее были сильные боли по всему телу, поэтому она легла на кровать. Немного полежав, она пошла в летний домик, топить печь. В летнем домике она увидела телефон Александра и позвонила в полицию, чтоб сообщить о произошедшем. После того, как она позвонила в полицию, она позвонила участковому уполномоченному ФИО 1 и сообщила ему о произошедшем. Он через некоторое время приехал, она рассказала ему о произошедшем, написала заявление в отношении Александра, что он ее избил, что угрожал ей, после чего они с участковым уполномоченным поехали в больницу, где ее осмотрела врач, зафиксировала все синяки на теле. После чего они с участковым приехали к ним домой. После того, как участковый опросил Александра, тот пообещал, что более такая ситуация не повторится, что он ее более не тронет. Точное время произошедшего она сказать не может, все произошло 26.01.2018 года в период времени с 02 час. до 07 час.. После этого участковый уехал. Когда участковый уехал, ближе к обеду, около 12 часов, Александр снова стал на нее кричать. Они с Александром оба находились в летнем домике, когда Александр стал кричать на нее, оскорблять ее грубой нецензурной бранью за то, что она написала в отношении него заявление в полицию. Он стал кричать на нее, что убьет ее, чтоб жить спокойно, чтоб она более не могла вызывать полицию и пожаловаться на него. Она сидела за столом, он подошел к ней, замахнулся на нее кулаком и крикнул: «Он убьет ее, чтоб некому было на него заявления писать!». В этот момент она сильно испугалась, что Александр снова начнет ее бить, что убьет ее, а она была одна с ним в домике, заступиться за нее было некому, он был пьян, агрессивен, физически ее превосходил, встать и выбежать из домика она не могла, так как у нее болело все тело, голова, к тому же он стоял около нее и преграждал ей путь к выходу. Она испугалась, что он ее убьет, угрозу убийством восприняла реально, так как подумала, что он снова ее начнет бить и убьет. Угрозу восприняла реально. Она закрыла голову руками, при этом ничего не говорила, так как боялась что-либо сказать. В этот момент Александр успокоился, отошел от нее и вышел из домика. Она воспользовавшись моментом, что Александр вышел, взяла телефон и снова позвонила в полицию и сообщила, что Александр угрожает ее убить. К ним снова приехал участковый уполномоченный ФИО 1, но она ему не рассказала о произошедшем, просто сказала, что испугалась, что Александр пьян и может снова начать ее бить, она участковому уполномоченному не говорила о том, что он ей снова угрожал. ФИО 1 снова провел беседу с Александром, чтоб он ее не бил, тот успокоился и лег спать. После того, как Александр лег спать, ФИО 1 ему позвонил и сказал, что нужно съездить в г. Кяхта к судебно-медицинскому эксперту, для того, чтобы тот осмотрел ее и смог провести экспертизу. Они с участковым поехали в г. Кяхта, где она прошла освидетельствование у судебно-медицинского эксперта. После чего она вернулась домой. Когда она вернулась домой, Александр уже не спал, но более он с ней не скандалил, но не извинялся. Все произошло в период времени с 12.00 часов по 12.30 часов. После произошедшего несколько дней, около двух недель, Саша вел себя спокойно, не пил, с ней вел себя вежливо, она подумала, что он исправиться и все снова наладится, что он поймет, что не прав в отношении ее. 07.02.2018 года она съездила в г. Кяхта в Кяхтинскую ЦРБ, где ей сделали <данные изъяты>. В настоящее время она очень сильно боится Александра, так как он пьянствует, устраивает ей скандалы, бьет ее, угрожает убить. Прощать Александра за содеянное она не желает, так как хочет, чтоб его наказали по всей строгости закона, возможно, если его осудят, то он перестанет ее бить, поймет всю серьезность ситуации и будет бояться того, что его могут посадить в тюрьму. На сегодняшний день Александр перед ней не извинялся. (т. 1 л.д. 162-166, 167-168, 169-170). Потерпевшая ФИО2 свои показания полностью подтвердила.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного данного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- рапортом дежурного дежурной части О МВД России по Кяхтинскому району по РБ, что в 26.01.2018 г. поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей в <адрес> ее муж ФИО1 нанес ей побои. (т. 1 л.д. 68);

- рапортом УУП ОМВД России по Кяхтинскому району по РБ ФИО 1., согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №333 от 26.01.2018 года, зарегистрированного по телефонному сообщению гр. ФИО2, проживающей по <адрес>, что муж ФИО1 нанес ей побои, угрожал убийством. Установлено, что 16.01.2018 г. в период с 02 час. до 07 час. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу носил побои своей супруге ФИО2, при этом угрожал убийством, последняя в сложившейся ситуации угрозу восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. (т.1 л.д.65);

- заявлением гр.ФИО2, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее мужа ФИО1, который в ночь с 25.01.2018 года на 26.01.2018 года, в период с 02 час. до 07 час. наносил ей побои, и угрожал убийством. Угрозу убийством она восприняла реально. (т. 1 л.д.70);

- рапортом начальника ОД О МВД России по Кяхтинскому району по РБ ФИО4, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 11801810011350085 по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ было установлено, что 26.01.2018 года в период времени с 02 час. до 07 час. ФИО1 путем систематического нанесения побоев, высказывал слова угроз и различную нецензурную брань, истязал супругу ФИО2, заведомо для него находящуюся в <данные изъяты>, в <адрес>. Таким образом, в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ. (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2018 года, в ходе, которого был осмотрен <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (т.1 л.д.75-77);

- заключением эксперта № 27-2018 от 05.02.2018 г., согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. при наружном исследовании имело место следующее: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, давностью 10-12 часов на момент осмотра и расцениваются в совокупности или отдельности как не причинившие вред здоровью человека.(т.1 л.д. 116-118);

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, у нее по соседству проживает семья ФИО5. Знает, что ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты>. Александр нигде не работает, распивает спиртное. От жены Александра ей известно, что тот часто употребляет спиртное и когда пьяный ее избивает. (т.1 л.д. 185)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 в силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, ее сын Саша состоит на учете у <данные изъяты>, он окончил всего 2 класса, но читать и писать умеет. Александр часто употребляет спиртные напитки, тогда он становится злым, агрессивным. Саша часто поднимает на жену Галину руку, при этом угрожает ей убийством.(т.1 л.д. 183-184)

При этом, в ходе судебного разбирательства, потерпевшей ФИО2 было заявлено о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в части – по 6-ти эпизодам инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по 4-м эпизодам от 26.01.2018 года, по эпизодам от 08.02.2018 года и эпизоду от 05.03.2018 года). Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела за примирением сторон, в части - по 6-ти эпизодам преступлений по ст.119 ч.1 УК РФ, не возражали. Государственный обвинитель также не возражала на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, по 6-ти эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Проведя анализ исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое объективное подтверждение, и действия его необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание - иные насильственные действия, как излишне вмененное.

О совершении преступления именно ФИО1, при установленных выше обстоятельствах, в полной мере свидетельствуют не только оглашенные показания самого подсудимого, но и показания потерпевшей ФИО2 Также они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу. При этом, вышеуказанные показания ФИО1 получены органом предварительного следствия в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае последующего отказа от них. Также, ему были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколах допроса имеются подписи. Вследствие чего, суд считает, что эти доказательства по делу являются допустимыми и правдивыми.

При этом, из показаний самого ФИО1 и потерпевшей, установлено судом, что побои подсудимым наносились последней в течении длительного времени – 26.01.2018 года с 02 часов до 07 часов, с небольшими перерывами, т.е. в его действиях имелась системность, и подсудимый ФИО1 знал, что его супруга находиться в состоянии беременности, тем самым ей были причинены физические и психические страдания.

Вследствие вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств. Собранные доказательства по делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно выводов Заключения эксперта №458 от 02.04.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что испытуемый с детства отставал в психическом развитии, состоит на <данные изъяты>. В школе учился плохо, оставался на повторное обучение, всего закончил два класса. После чего много лет работал с отцом, пас коров. В последние годы подрабатывает, планирует трудоустроиться. Создал семью, содержит. Диагностические вводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем низкий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас общеобразовательных знаний и представлений, при достаточной ориентировке в быту, практических вопросах, эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер его действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно- следственных действиях.(т.1 л.д. 144-145)

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено. Поэтому суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который отрицательно характеризуется УУП О МВД России по Кяхтинскому району, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, относится к категории тяжких согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, также учитывает его поведение в судебном заседании, наличие <данные изъяты>, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства главы МО «<данные изъяты>», наличие заболеваний. Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2 по наказанию.

К отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего существенное влияние на его поведение, и повлиявшего на его способность адекватно оценивать происходящие события и соразмерность своих действий. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в алкогольном опьянении подтверждается его показаниями, а также показаниями потерпевшей по делу.

Однако, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить нормы ст.73 УК РФ, т.е. определить ему отбывание наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязательств.

Суд считает с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, что отсутствуют основания для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ, а также норм ст.64 УК РФ, т.е. снижения категории преступления и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемых защитнику-адвокату Красикову А.М. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, защитнику-адвокату Урусовой Л.П. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 7350 рублей и защитнику –адвокату Ивановой О.В. в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании, как вознаграждение, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом финансовой несостоятельности ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам- адвокатам Красикову А.М., Урусовой Л.П., Ивановой О.В. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, на общую сумму <данные изъяты> рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев