Приговор № 1-122/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024

56RS0023-01-2024-000789-91 № 1-122/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 17 апреля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Коробкина А.Н.;

потерпевшей С.В.П.;

адвоката Егоровой Н.Г.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 января 2024 года, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, обнаружил и завладел принадлежащей С.В.П. банковской картой ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым на имя С.В.П., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты покупок.

Предположив, что на счете банковской карты могут быть размещены денежные средства, зная о том, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, ФИО1, находясь на территории г. Новотроицка, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в течение указанных суток совершил действия, направленные на тайное хищение принадлежащих С.В.П. денежных средств.

Так, ФИО1 16 января 2024 года, в 11 часов 05 минут, находясь в указанном магазине «Пятерочка», произвел оплату ранее выбранных им товаров путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета принадлежащей С.В.П. банковской карты на общую сумму 289 рублей 96 копеек.

Затем в 11 часов 13 минут, находясь в помещении мясного павильона (ИП С.Н.В.), расположенного по адресу: <...>, выбрал товары на общую сумму 1 260 рублей и произвел их оплату путем проведения операции по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

В период с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут, находясь в помещении табачного магазина (ИП К.А.А.), расположенного по адресу: <...>, выбрал товары на общую сумму 1 020 рублей и произвел их оплату товаров путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

В 11 часов 22 минуты, находясь в комиссионном магазине «Монета», расположенном по адресу: <...>, выбрал товары на общую сумму 1 340 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

Таким образом ФИО1 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 22 минут 16 января 2024 года тайно похитил с банковского счета принадлежащие С.В.П. денежные средства на общую сумму 3 909 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 16 января 2024 года пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №72 по ул. Советской в г. Новотроицке. Когда подошел к кассе, увидел на платежном терминале чужую банковскую карту. Незаметно взял карту себе и в дальнейшем совершил несколько покупок в различных магазинах г. Новотроицка, которые оплатил чужой банковской картой.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 16 января 2024 года пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на остановке «пл. Ленина» в г. Новотроицке. На кассе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», взял её себе и незаметно для кассира произвел оплату выбранных ранее товаров данной банковской картой. Далее совершил покупки и оплатил их чужой банковской картой в магазине «Продукты», расположенном по ул. Советской, д. 66, на сумму 1 260 рублей; в табачном магазине на сумму 850 рублей и 170 рублей, в комиссионном магазине «Монета» на сумму 1340 рублей (л.д. 72-75, 80-85).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д.86-90).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Дополнительно пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства совершенного преступления указаны верно.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевшая С.В.П. суду пояснила, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты.

16 января 2024 года, около 11.00 часов, она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном на остановке «пл. Ленина» в г. Новотроицке. Сделав покупки, расплатилась банковской картой. Придя домой, обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта отсутствует. Вернулась в магазин, но кассир сказала, что карту не видела, никто из посетителей магазина карту ей не передавал. Дома в мобильном телефоне обнаружила сообщения о списании с карты денежных средств с банковского счета, то есть её картой оплачивались покупки в различных магазинах г. Новотроицка. Всего списаний с карты было на общую сумму около 4 000 рублей. После чего позвонила по телефону горячей линии ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту.

В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств с использованием ее банковской карты совершено ФИО1 В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб и принес свои извинения, которые она приняла.

Свидетель Д.Т.Р., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным МУ МВД России «Орское».

При выполнении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению С.В.П. о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета была установлена причастность к данному преступлению ФИО1 (л.д. 45-46).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 16 января 2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 4 кассовых чека от 16 января 2024 года (л.д. 10);

- протокол выемки от 6 февраля 2024 года, согласно которому у потерпевшей С.В.П. были изъяты документы по операциям по кредитной карте ПАО «Сбербанк» от 16 января 2024 года: скриншоты смс-уведомлений от ПАО «Сбербанк» от 16 января 2024 года на 4 листах, выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с 16 января 2024 года по 21 января 2024 года, кассовый чек магазина «Пятерочка» от 16 января 2024 года (л.д. 29-30);

- протокол осмотра документов от 11 февраля 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 4 февраля 2024 года, согласно которому на имя С.В.П. открыт счет №, к которому привязаны банковские карты № и №;

- выписка по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период с 16 января 2024 года по 21 января 2024 года, согласно которой 16 января 2024 года в период с 09 часов 05 минут по 09 часов 22 минут (время московское) со счета произведено списание денежных средств на различные суммы;

- кассовый чек магазина «Пятерочка» от 16 января 2024 года, согласно которому 16 января 2024 года произведена оплата товаров на сумму 871,27 руб., с банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

- скриншоты смс-уведомлений от ПАО «Сбербанк» от 16 января 2024 года, согласно которым по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведены оплаты покупок в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 22 минуты (время местное);

- выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» № за период с 16 января 2024 года по 21 января 2024 года, согласно которой остаток по счету на дату выписки составляет 22 141, 83 руб. 16 января 2024 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 22 минуты со счета указанной карты произведено списание денежных средств для оплаты различных покупок;

- кассовый чек от 16 января 2024 года № 131675, согласно которому в магазине «Пятерочка» в 10 часов 58 минут по банковской карте № произведена оплата товаров в виде: вино, напиток, водка, на общую сумму 189,99 рублей, при расчете использована бонусная карта покупателя №, установленного как ФИО1;

- кассовый чек от 16 января 2024 года № 131682, согласно которому в магазине «Пятерочка» в 11 часов 04 минуты по банковской карте №, принадлежащей С.В.П., произведена оплата товаров на общую сумму 871,27 руб.;

- кассовый чек от 16 января 2024 года № 131683, согласно которому в магазине «Пятерочка» в 11 часов 05 минут по банковской карте №, принадлежащей С.В.П., произведена оплата товаров на общую сумму 189,98 руб. При расчете использована бонусная карта покупателя №, установленного как ФИО1

- кассовый чек от 16 января 2024 года № 131684, согласно которому в магазине «Пятерочка» в 11 часов 05 минут по банковской карте №, принадлежащей С.В.П., произведена оплата товаров на общую сумму 99,98 рублей (л.д. 36–54).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 55-56);

- протокол выемки от 1 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля Д.Т.Р. был изъят оптический диск с видеозаписями от 16 января 2024 года, полученными из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и видеозапись из комиссионного магазина «Монета», расположенного по адресу: <...> (л.д. 61-63);

- протокол осмотра предметов от 6 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 16 января 2024 года, полученной из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре С.В.П. пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как она 16 января 2024 года в указанном магазине расплачивалась за товары своей банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 31-34).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, согласно которым 16 января 2024 года он совершил хищение принадлежащих С.В.П. денежных средств путем оплаты покупок с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты ПАО «Сбербанк».

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей С.В.П., согласно которым 16 января 2024 года С.В.П. утратила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и через некоторое время обнаружила, что с ее банковского счета похищены денежные средства в размере 3 909 рублей 96 копеек, которые были списаны в качестве оплаты покупок в различных торговых точках г. Новотроицка.

Из показаний свидетеля Д.Т.Р. следует, что в ходе ОРМ по заявлению С.В.П. о хищении денежных средств была установлена причастность к данному преступлению ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 4 кассовых чека от 16 января 2024 года (л.д. 10); протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей С.В.П. изъяты документы по операциям по кредитной карте ПАО «Сбербанк» от 16 января 2024 года (л.д. 29-30); протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены изъятые у С.В.П. ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», скриншоты смс-уведомлений, выписки по счету кредитной карты, кассовые чеки магазина «Пятерочка» (л.д.36-54); протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым был изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка»; участвовавшая в осмотре С.В.П. пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как она 16 января 2024 года в указанном магазине расплачивалась за товары своей банковской картой (л.д. 31-34, 61-63).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил действия, направленные на хищение принадлежащих С.В.П. денежных средств, скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно.

Похищенные ФИО1 денежные средства находились на банковском счете С.В.П., открытом в ПАО «Сбербанк». В целях хищения денег подсудимый использовал принадлежащую С.В.П. банковскую карту, с помощью которой бесконтактным способом оплатил товары в различных торговых точках г. Новотроицка. Производя оплату товаров, подсудимый осознавал, что банковская карта и денежные средства, имеющиеся на банковском счете, принадлежат другому лицу, однако незаконно, умышленно использовал чужую банковскую карту для совершения покупок.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях, а также на иных специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, работает <данные изъяты>; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у виновного двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

Санкцией части 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Однако с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие у виновного двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 содержался под стражей по данному уголовному делу в период с 1 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года включительно, освободить осужденного от исполнения наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1 банковскую карту АО «Альфа Банк» №; бонусную карту магазина «Пятерочка», № – оставить законному владельцу ФИО1;

- приобщенные к уголовному делу ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 4 февраля 2024 года; выписка по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период с 16 января 2024 года по 21 января 2024 года; кассовый чек магазина «Пятерочка» от 16 января 2024 года; скриншоты смс–уведомлений от ПАО «Сбербанк» от 16 января 2024 года на 4 листах; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № за период с 16 января 2024 года по 21 января 2024 года; кассовые чеки из электронного журнала от 16 января 2024 года №№ 131675, 131682, 131683, 131684, оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и комиссионного магазина «Монета» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.05.2024.