Приговор № 1-363/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020

К делу № 1-363/2020

УИД 23RS0041-01-2020-001455-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд. №, уд.№

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31.12.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение надлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты №, открытой на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанной банковской карты, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, воспользовался сотовым телефоном принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в гостиной комнате, в котором установлен абонентский № привязанный к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, с помощью которого осуществил операции по переводу денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет открытый на имя ФИО2, в дополнительном офисе №8619/098 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 24 минуты, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем своими действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же, 14.11.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 10 часов 10 минут, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, убедил последнюю передать ему принадлежащий ей мобильный телефон, в котором установлен абонентский № привязанный к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», для перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с её банковской карты №, открытой на ее имя в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на счет электронного кошелька «Qiwi» зарегистрированного на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 с целью последующего хищения денежных средств для личных нужд. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с использованием мобильного телефона Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты №, на счет электронного кошелька «Qiwi» зарегистрированного на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, своими преступными действиями имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, 23.11.2019, около 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в кв. № по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа со стола спальной комнаты похитил ноутбук «Asus R540YA-X0808T» в корпусе коричневого цвета стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил, Потерпевший №1 ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому просила строго его не наказывать и не лишать свободы, причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психдиспансере, <данные изъяты>

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, а так же состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательства по делу: - выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» № за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с экрана сотового телефона на котором указан код подтверждения и информации о переводе денежных средств; выписка по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, за период с 14.11.2019 года по 17.11.2019 года, полученная в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; история переводов денежных средств с электронного кошелька «Qiwi» зарегистрированного на абонентский №; копия квитанции операции электронного кошелька «Qiwi» подтверждающая перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; копия заявки на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: