Решение № 2-1745/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1745/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 77 986 рублей 30 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, государственную пошлину в размере 2 539 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.24 на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Тойота Ист, г/н № под управлением водителя ФИО1, припаркованным автомобилем Тойота Премио, г/н № под управлением водителя ФИО2 и припаркованным автомобилем Мицубиси ASX1.6, г/н № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший пункт 2.5. правил дорожного движения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в общей сумме 77 986 рублей 30 копеек. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию выплаченная по договору страхования сумма страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, представителя не направил.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.24 на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Тойота Ист, г/н № под управлением водителя ФИО1, припаркованным автомобилем Тойота Премио, г/н № под управлением водителя ФИО2 и припаркованным автомобилем Мицубиси ASX1.6, г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3 (л.д.10, 13-14).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 16 516 рублей 01 копейки (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 61 470 рублей 29 копеек (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой в добровольном порядке возместить задолженность в размере 77 986 рублей 30 копеек (л.д.16). Ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, к страховщику перешло право требовать возмещения ФИО1 вреда в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 77 986,30 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 539,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «22» марта 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.