Приговор № 1-139/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

В изложении

Дело №

31RS0№-88


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2020 г.

Шебекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО6 ФИО16 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО6 <адрес>. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО6 <адрес> являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства <данные изъяты>, обнаружив в апреле 2020 г., более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, на приусадебном участке по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, взошедшие растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере в количестве 35 растений, имея умысел на доведение указанных растений до стадии созревания с целью получения из них наркотического средства <данные изъяты> для личного потребления, не имея предусмотренных законом оснований, умышленно, незаконно осуществлял их культивирование путем удаления сорняков, пока ДД.ММ.ГГГГ указанные растения не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО6 ФИО18 в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на приусадебном земельном участке осуществлял незаконное культивирование 35 растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, сорвал верхушечные части нескольких растений <данные изъяты>, которые поместил для просушивания в помещение жилого дома, расположенного по указанному адресу, получив, таким образом, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 262,7 грамма, которое умышленно, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО6 <адрес> виновным себя в совершении преступлений признал частично.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО6 ФИО19 в совершении преступлений доказанной.

Деяния ФИО6 ФИО20 которые образуют совокупность преступлений, суд квалифицирует: совершенные в период с апреля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; совершенные в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исключение из квалификации деяния ФИО6 ФИО21 совершенного в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака «приобретение» без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, обусловлено тем, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 <данные изъяты> под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В ходе судебного следствия установлено, что изъятое у ФИО6 ФИО22. наркотическое средство выращено им на приусадебном участке.

Суд признает, что исключение из предъявленного ФИО6 ФИО23. обвинения квалифицирующего признака «приобретение» не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Квалификация действий ФИО6 ФИО24 обусловлена тем, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту Закона), растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), признаются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в который включена <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2 Закона, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, среди которых список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в который включено наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с Перечнем растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером (независимо от фазы развития растений) для целей статьи 231 УК РФ, признается количество растений <данные изъяты> превышающее 20 растений, но не превышающее 330 растений.

Так же в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> крупным размером для наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> является ее количество, превышающее 100 грамм, но не превышающее 100000 грамм.

Преступления совершены ФИО6 ФИО26 умышленно, так как он, осознавая, что культивирование и незаконный оборот <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен, предвидя, что нарушение указанного запрета может повлечь уголовную ответственность, желал нарушить установленный запрет мотивируемый желанием приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Суд отвергает доводы ФИО6 ФИО27 отрицавшего факт осуществления им культивирования растений и ссылавшегося на то, что он лишь собрал урожай с самостоятельно произраставших растений, так как указанные доводы опровергаются установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами дела, согласно которым ФИО6 ФИО28 обнаружив на приусадебном участке среди возделываемых им культурных растений, за которыми он осуществлял уход, в том числе путем удаления сорняков, растения <данные изъяты>, осознавая их свойства, осознано не принял мер к ликвидации указанных растений, с целью использования их наркотических свойств довел до стадии созревания, то есть выращивал растения <данные изъяты> на принадлежащем ему земельном участке, что, по мнению суда, свидетельствует о культивировании наркосодержащих растений по смыслу ст. 1 Закона.

Так же суд отвергает доводы ФИО6 ФИО29 о том, что в ходе следствия не установлена концентрация в изъятых у него растениях <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> и ссылавшегося на то, что в соответствии с положениями закона допустим оборот наркосодержащих растений, концентрация <данные изъяты> в которых не превышает 0,1 %, так как указанные доводы не основаны на положениях закона.

Так же суд отвергает доводы защитника ФИО6 ФИО30 о том, что наркотическое средство было выдано им добровольно до возбуждения уголовного дела и имеются предусмотренные законом основания для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, как не основанные на положении уголовного закона, так как ФИО6 ФИО31 на момент изъятия у него наркотического средства не располагал реальной возможностью к его дальнейшему хранению, или распоряжению им иным образом.

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования ФИО6 ФИО33. экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО6 ФИО34 вменяемым.

При назначении ФИО6 ФИО35 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 ФИО36 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности ФИО6 ФИО37. судом установлено, что он не судим, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался №, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит № <данные изъяты><данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается № № проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту № <данные изъяты> № в <данные изъяты>, постоянного места работы и иных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется как отрицательно, как лицо вступающее в конфликты с соседями № свидетелями ФИО38 № ФИО39 №, ФИО11, ФИО12 № характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО40 суд признает признание себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и частичное признание себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 ФИО41 раскаяние в содеянном, так как в судебном заседании ФИО6 ФИО42. отрицал общественную опасность содеянного им и выразил намерение продолжить потребление наркотического средства марихуана.

Так же при назначении ФИО6 ФИО43 наказания суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья и <данные изъяты> ФИО12, а так же возраст и состояние здоровья его матери ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ФИО44 судом не установлено.

Суд признает, что по ч.1 ст. 231 УК РФ ФИО6 ФИО45 подлежит наказанию в виде ограничения свободы. По ч.2 ст. 228 УК РФ ФИО6 ФИО46 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание отрицание подсудимым общественной опасности своих действий, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит назначению ФИО6 ФИО47 в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом участие ФИО6 ФИО48 в боевых действиях, суд признает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией.

Учитывая то, что ФИО6 ФИО49 совершил преступления впервые, суд полагает возможным не применять к нему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что предметом преступного посягательства явилось наркотическое средство, а так же учитывая общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ФИО6 ФИО50 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства, отрицание ФИО6 ФИО51 общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности ФИО6 ФИО52., который характеризуется как лицо, допускающее немедицинское потребление <данные изъяты>, так же не дают суду основания полагать, что исправление ФИО6 ФИО53. возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО6 ФИО54 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО6 ФИО55 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику ФИО5, участвующей в деле по назначению суда.

Суд признает ФИО6 ФИО56 имущественно не состоятельным в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО6 ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией, применив ст. 64 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 ФИО58 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 ФИО59 изменить на заключение под стражу, взяв его под стружу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 ФИО60 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО6 и государственным обвинителем Пискаревым, приговор изменен. Апелляционное представление удовлетворено, зачтено ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В.Лаевский

Приговор11.01.2021