Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 26 сентября 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а также расходов связанных с рассмотрением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты>., а сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. Условие о переходе прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласованно сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, при обращении с иском в суд представитель ООО «Экспресс-Кредит» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражение относительно исковых требований. В возражениях просил применить последствия пропуска истцом ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований превышающих сумму <данные изъяты> руб. Кроме этого просил снизить размер судебных расходов за составление искового заявления.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о кредитовании №, согласно которому ФИО1 получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., согласно графику гашения кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены банком на счет на имя ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно договора кредитования, подписанного заемщиком ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

Между <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому <данные изъяты> передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора между банком и ФИО1, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Определением мирового судьи от <данные изъяты>. по возражениям ФИО2 указанный приказ отменен.

По настоящему делу истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление в суд поступило согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд почтой, сдано в отделение почтовой связи согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая график осуществления платежей в погашение кредита, усматривается, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно (согласно графику) истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, который истек до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения в суд с исковым заявлением.

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно графику гашения кредита) в сумме <данные изъяты> руб. (из расчета 9 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.).

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании подтвержден факт того, что ФИО1 нарушил условия возврата кредита, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца как правопреемника, в сумме всего <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга и сумму неуплаченных процентов.

В остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика расходы за подготовку искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ГАС <данные изъяты>. заключен агентский договор №, согласно которому ГАС обязуется совершить от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» действия указанные в пункте 2.1. договора, а ООО «Экспресс-Кредит» обязуется уплатить вознаграждение за оказанные услуги.

В качестве доказательства несения судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен реестр на оказание услуг, в котором указана услуга по составлению искового заявления по кредитному договору № на сумму 10 000 рублей, а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 12 и 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что истцом были заявлены требования в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворены требования частично, в сумме <данные изъяты> руб. Т.е. исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>%.

Следовательно, представительские расходы могут составлять не более <данные изъяты> руб.

Находя, что сумма <данные изъяты> рублей за составление искового заявления является завышенной исходя из несложности дела, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания представительских расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору (<данные изъяты> рубля), размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова