Решение № 2-3001/2017 2-3001/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с требованием к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 11 377 руб. 50 коп., неустойки в размере 42 703 руб. 25 коп., штрафа, а также понесенных судебных издержек. В обоснование иска сослался на то, что принадлежащий И. автомобиль <данные изъяты> (рег.знак №) ДД.ММ.ГГГГ. получил механические повреждения.

Изначально ответчик, направив автомашину на восстановительный ремонт, не разрешил вопрос о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. право требования страхового возмещения и всех предусмотренных законом материальных санкций передано ФИО1

ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 указал на необходимость применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК Российской Федерации, а также о наличии оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что между И. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования серия <данные изъяты> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в отношении автомашины <данные изъяты> (рег.знак №). Страховая премия составила 42 703 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Компания «Согласие», признав соответствующее событие страховым случаем, направила поврежденное транспортное средство на восстановительный ремонт, однако вопрос о выплате утраты товарной стоимости изначально не разрешила.

Согласно данным, содержащимся в отчете Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости транспортного средства равна 15 900 руб.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ право требования страхового возмещения и всех предусмотренных законом материальных санкций передано ФИО1

Данных, опровергающих правильность выводов, отраженных в указанном выше заключении, суду не представлено. С учетом установления сведений о частичном производстве ответчиком страховой выплаты, и уточнения истцом иска, судом принимается решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения величины УТС в сумме 11 377 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» приведено разъяснение – если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральный Закон 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержит норм, регламентирующих обстоятельства возмещения страхователям неустойки. В этой связи к спорным правоотношениям подлежат применению соответствующие общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и, в частности, нормы ст.28 Федерального Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом периода просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца определяется судом равной 32 000 руб. (с учетом положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В порядке, установленном положениями п.6 ст.13 Федерального Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд, применяя правила ст.333 ГК РФ, взыскивает с компании «Согласие» в пользу ФИО1 штраф в сумме 6 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела и степень сложности судебного спора, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность возместить истцу 1 500 руб. представительских расходов.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с компании «Согласие» в пользу истца расходы на проведение оценки в сумме 2 000 руб.

В порядке ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Смоленска госпошлину в сумме 1 682 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Коростелёва ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 11 377 руб. 50 коп., неустойку в сумме 32 000 руб., штраф в сумме 6 000 руб., 1 500 руб. представительских расходов, расходы на проведение оценки в сумме 2 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 682 руб. в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев