Постановление № 5-454/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-454/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 05 декабря 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дёмкиной Ш.Ч.,с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) на ... км.+... м. а/д (адрес)» ФИО1, управляя автомобилем ..., г.н. №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ..., г.н. №, под управлением ФИО2, которая остановилась перед пешеходным переходом в попутном направлении. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. В содеянном раскаивается, просил не лишать права управления транспортными средствами.Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:- рапорт инспектора ДПС 15 БДПС 1 полка Северный ст. лейтенанта полиции ФИО3 от (дата), согласно которому (дата), работая на маршруте патрулирования на а/д (адрес), а именно на ... км., примерно в ... от дежурного по Батальону поступила информация, что на ... км. а/д М1 совершено ДТП в количестве двух единиц с пострадавшими и что карета скорой помощи выехала с (адрес) на ДТП. Прибыв на место ДТП было обнаружено, что а/м ..., г/н № под управлением ФИО2, стояла в крайней левой полосе с поврежденными задними части а/м и а/м ..., г/н №, под управлением ФИО1, которая находилась на обочине. С повреждениями передней части а/м. В течении ... минут после приезда сотрудников приехала карета скорой помощи и оказали водителю ... первую медицинскую помощь и с предварительным диагнозом ушиба грудной клетки данного водителя ФИО2, доставили в ЦРБ (адрес), для дальнейшего обследования;

протокол № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата);- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от (дата);

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технический средств организации дорожного движения от (дата);- схема места совершения административного правонарушения от (дата);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от (дата);- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от (дата);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- постановление № по делу об административном правонарушении от (дата) об отказе ФИО2 в производстве в связи с отсутствием состава административного правонарушения;- объяснение ФИО1 от (дата);

- объяснение ФИО2 от (дата);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата);- объяснение ФИО2, согласно которого (дата) двигалась на а/м ..., гос. № № по автодороге (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) около ... часов ... минут, она остановилась перед пешеходным переходом на ... км. В следующий момент почувствовала сильную боль в грудине. Придя в себя, она поняла, что произошло столкновение с другим автомобилем, который на большой скорости врезался в заднюю часть автомобиля. С места ДТП ФИО2 госпитализировали в ЦРБ (адрес);- ходатайство ст. инспектора по ИАЗ 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО4 от (дата) о продлении срока административного расследования до (дата);

- определение от (дата) о продлении срока проведения административного расследования;

- ходатайство ст. инспектора по ИАЗ 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО4 о продлении срока административного расследования до 6 месяцев;

- определение от (дата) о продлении срока проведения административного расследования до 6 месяцев;

- сопроводительное письмо начальника отдела судебно-медицинской экспертизы ((адрес)) ФГКУ «111 ГГЦСМиКэ» Минобороны России ФИО5 о направлении заключения экспертизы № на гр-ку ФИО2;

- заключение эксперта № от (дата);

- телефонограмма ФИО1 от (дата) о необходимости явиться в 15 батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для ознакомления с результатами судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 и составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место (дата) на (адрес);

- рапорт старшего инспектора по ИАЗ 15 батальона ДПС капитана полиции ФИО6 от (дата);

- журнал телефонных разговоров;

- протокол № об административном правонарушении от (дата);

- карточка правонарушений на ФИО1;

- квитанция;

- определение о передаче дела об административном правонарушении в Рузский районный суд Московской области.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, личность виновного, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***>, КПП: 770245001,

р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000, ОКТМО: 46766000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810450196150018347