Решение № 7-37/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 7-37/2025

Дело № 7-37/2025


РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 августа 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2025 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм», являясь администратором канала «Василя Вершинина. Несистемный педагог. #Камчатка#В_Поиске_Правды», расположенного по адресу: <данные изъяты> в 20 часов 03 минуты 19 декабря 2024 года (время камчатское) разместила публикацию, расположенную по ссылке: <данные изъяты>, в верхней части публикации имеется надпись: «Василя Вершинина. Несистемный педагог.#Камчатка#В_По...», ниже располагается фотография мужчины, одетого в форму сотрудника полиции со знаками отличия, ниже находится текст со словами: «Просто ору!!! Транспортного полицейского из <данные изъяты> подозреваемого в насилии над <данные изъяты> (<данные изъяты>). самарский областной суд отпустил под домашний арест. ФИО1 задержали в ноябре. Это произошло в день похорон его <данные изъяты>. Полицейского подозревают в насильственных действиях сексуального характера в отношении своего ребенка. 25 ноября Октябрьский районный суд отправил его под стражу до 11 января 2025 года. Но теперь меру пресечения смягчили. Понимаете, какие судьи в <данные изъяты> Те, которые отпускают вероятного насильника собственной дочки под домашний арест, а многодетных отцов, вина которых сводится к тому, что они говорили правду, защищали людей и разоблачали систему - 3-й год держат в СИЗО. Да еще ухудшая условия <данные изъяты>) и не давая свидания с семьями. Я считаю, что это лично ФИО4 делает, это его шакалы фабрикуют, обвиняют и засуживают. А таких же, как они сами выпускают на свободу. Будьте вы прокляты потомки фашистов. #ЯМЫГолосСвободы#ФИО2». На момент выявления указанная публикация имела 543 просмотра, 8 репостов (публикация 8 раз переслана другим пользователям), 34 положительные оценки (реакции) пользователей и 4 комментария. В результате чего вышеуказанная публикация просмотрена рядом пользователей социальных сетей, а информация, таким образом, передана публичности и направлена на ее распространение среди неопределенного круга лиц. Указанные публикации активны, доступны для просмотра всем участникам указанного сообщества, и доступны для отправки неограниченному кругу лиц, тем самым осуществлены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В жалобе на судебное постановление ФИО3 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагая, что постановление принято без учета фактических обстоятельств по делу, а также без надлежащих доказательств, указывающих на наличие вины в совершении ею административного правонарушения.

В обоснование указала, что социологическое исследование проводил не социолог, в лингвистическом исследовании вопрос о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», не мог быть поставлен. Также полагала, что признание судей социальной группой фактически запрещает любую объективную критику данного института власти, как отдельной ветви власти. Из публикации исходит, что умысла на разжигание ненависти в отношении судей не имелось, а тем более - унижения достоинства человека, поскольку публикация не относилась к конкретным судьям. Судом также не дана надлежащая оценка ее дискриминации в связи с активной гражданской позицией и правозащитной деятельностью в Камчатском крае. Принятым постановлением грубо нарушено ее право на свободу выражения мнения, учитывая временной промежуток, прошедший с момента публикации (19.12.2024 года) и момента привлечения к административно ответственности (более полугода), данный материал сформирован сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, что указывает на преследование ее по политическим мотивам.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Часть 2 статьи 29 Конституции РФ определяет, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Административная ответственность по статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от 29 мая 2020 года № 344 наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Как следует из части 2 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, согласно рапортам сотрудников ЦПЭ УМВД России по Камчатскому края от 24 декабря 2024 года и от 8 апреля 2025 года установлено, что ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм», являясь администратором канала «Василя Вершинина. Несистемный педагог. #Камчатка#В_Поиске_Правды», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 20 часов 03 минуты 19 декабря 2024 года (время камчатское) разместила публикацию, расположенную по ссылке: <данные изъяты>, в верхней части публикации имеется надпись: «Василя Вершинина. Несистемный педагог.#Камчатка#В_По...», ниже располагается фотография мужчины, одетого в форму сотрудника полиции со знаками отличия, ниже находится текст со словами: «Просто ору!!! <данные изъяты>, подозреваемого в насилии над <данные изъяты> (<данные изъяты>). самарский областной суд отпустил под домашний арест. ФИО1 задержали в ноябре. Это произошло в день похорон его <данные изъяты>. Полицейского подозревают в насильственных действиях сексуального характера в отношении своего ребенка. 25 ноября Октябрьский районный суд отправил его под стражу до 11 января 2025 года. Но теперь меру пресечения смягчили. Понимаете, какие судьи в <данные изъяты>? Те, которые отпускают вероятного насильника собственной дочки под домашний арест, а многодетных отцов, вина которых сводится к тому, что они говорили правду, защищали людей и разоблачали систему - 3-й год держат в СИЗО. Да еще ухудшая условия <данные изъяты>) и не давая свидания с семьями. Я считаю, что это лично ФИО4 делает, это его шакалы фабрикуют, обвиняют и засуживают. А таких же, как они сами выпускают на свободу. Будьте вы прокляты потомки фашистов. #ЯМЫГолосСвободы#ФИО2».

На момент выявления указанная публикация имела 543 просмотра, 8 репостов (публикация 8 раз переслана другим пользователям), 34 положительные оценки (реакции) пользователей и 4 комментария. В результате чего вышеуказанная публикация просмотрена рядом пользователей социальных сетей, а информация, таким образом, передана публичности и направлена на ее распространение среди неопределенного круга лиц. Указанные публикации активны, доступны для просмотра всем участникам указанного сообщества, и доступны для отправки неограниченному кругу лиц.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2025 года, рапортами должностных лиц ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю от 24 декабря 2024 года и 8 и 14 апреля 2025 года, протоколом исследования предметов и документов от 24 декабря 2024 года с приложенными к нему изображениями, социологическим исследованием от 14 марта 2025 года, лингвистическим исследованием от 2 апреля 2025 года и иными материалами дела.

Вывод судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективную сторону указанного административного правонарушения составляет вина в форме умысла.

В настоящем случае ФИО3 является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что размещая умышленно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на публичной странице указанную публикацию, ФИО3 осознавала ее доступность неограниченному кругу лиц и понимала значение опубликованной информации, содержащей высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по признаку их профессиональной деятельности (судьи).

Размещенная на странице публикация имела многочисленные просмотры, что также усилило негативное воздействие размещенной ФИО3 информации.

Утверждение о том, что судей нельзя отнести к социальной группе является несостоятельным и не основано на законе.

Причины, по которым судей можно отнести к социальной группе, подробно изложены в социологическом исследовании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Помимо законодательства, относящегося к праву социального обеспечения, термин «социальная группа» упоминается также в ряде статей, в том числе, Уголовного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Трудового кодекса РФ, по смыслу которых объектом указанных правоотношений выступает любая социальная группа как общность людей, связанных системой отношений, регулируемых как формальными, так и неформальными институтами, объединенных, в том числе, какими-либо профессиональными или иными качествами.

Социальные группы могут быть разделены на отдельные виды по различным критериям: в зависимости от возраста, трудоспособности, здоровья, семейного положения, уровня дохода, принадлежности к какой-либо общности по интересам, по профессии и т.п.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи, с учетом отсутствия исключительных, смягчающих и отягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного противоправного деяния, отвечает целям и задачам административного наказания.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская