Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-1258/2018 М-1258/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-1057/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Почта Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.09.2016 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 515 000 рублей на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года №01/16 наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», ответчик выразил свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы, просил открыть счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита ", из текста согласия заемщика следует, что кредитный лимит составляет 515 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, количество платежей по договору - срок 72 месяцев по 14 166 рублей ежемесячно до 08 числа каждого месяца, условиями предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов, ответчик согласился к подключению услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт», в силу п.1.7, п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 09.07.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 552 306,11 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.09.2016 года №16864132 в размере 552 306,11 рублей, в том числе: 63 543,45 рублей задолженность по процентам, 481 196,38 рублей задолженность по основному долгу, 7 566,28 рублей задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца, действующего по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, 08.09.2016 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №16864132, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 515 000 рублей на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Ответчик выразил свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы, просил открыть счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита ".

Из текста согласия заемщика следует, что кредитный лимит составляет 515 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, количество платежей по договору - срок 72 месяцев по 14 166 рублей ежемесячно до 08 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В силу п.1.7, п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018 года составляет 552 306,11 рублей, в том числе: 63 543,45 рублей задолженность по процентам, 481 196,38 рублей задолженность по основному долгу, 7 566,28 рублей задолженность по неустойкам.

Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия, ввиду чего требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 8 723 рубля, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»:

задолженность по кредитному договору от 08.09.2016 года №16864132 в размере 552 306,11 рублей в том числе: по основному долгу 481 196,38 рублей,

по процентам 63 543,45 рублей, по неустойкам 7 566,28 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля,

а всего взыскать 561 029 рублей (пятьсот шестьдесят одну тысячу двадцать девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ