Решение № 2-662/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-662/2020

№(6)2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Красногорский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 450 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724 рубля 50 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор кредитования №-№, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 715 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушении условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 752 450 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере 752 450 рублей 26 копеек.

Определением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 на основании заявления на получение кредита и анкеты заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 715 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых с условием ежемесячного погашения согласно графику гашения кредита путем внесения ежемесячного платежа в размере 20 528 рублей, дата ежемесячного платежа 29 число.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО2 выполнило, выдав кредит в сумме 715 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и выплачивать проценты путем уплаты ежемесячных платежей согласно согласованному сторонами графику.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнялись с 2014 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору составляет 752 450 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 653 275 рублей 91 копейка, проценты – 99 174 рублей 35 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 выразил согласие с тем, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору другим лицам (п.6 заявления на предоставление потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, уступлено ООО «ЭОС» (п.п.1.1, 1.4 договора, выписка из приложения № к договору уступки прав требования - №).

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой с соблюдением установленного законом порядка перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10 724 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО2 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 450 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 724 рубля 50 копеек, всего 763 174 рубля 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Афанасьева