Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Ф.Ф. Доможилкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

20 февраля 2017года

дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру ... мотивируя свои требования тем, что с 1997г. она проживает в квартире, ... на основании ордера, который был выдан рудником ... 22.03.2000г. она была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается адресной справкой. В 2016г. она решила воспользоваться правом на приватизацию занимаемой ею квартиры. В октябре 2016г. она обратилась в администрацию Тисульского муниципального района с заявлением о приватизации, однако ей было отказано, поскольку в реестре муниципальной собственности Тисульского муниципального района данная квартира не числится, поэтому оформление ее в собственность в порядке приватизации невозможно. Ранее квартира находилась на балансе рудника ... который на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области № Б-4-1/96 от 30.09.1998г. и п. 3 ст. 119 закона РФ «О несостоятельности банкротстве», был ликвидирован, что подтверждается архивной справкой № 1476.

В соответствии с данными архивной справки № 1475, выданной Архивным отделом Администрации Тисульского района, документы по основной деятельности после ликвидации рудника ... в том числе первичные документы на домостроение, в архивный отдел на хранение не поступали. Согласно справке администрации Тисульского муниципального района, она не принимала участия в приватизации жилья. Как усматривается из уведомления Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, сведений о данной квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма жилого помещения, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Таким образом, по независящим от нее обстоятельствам, она не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, поэтому вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на квартиру ...

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель ответчика КУМИ Тисульского района ФИО2, действующий на основании приказа, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд принять признание им иска, о чем представил письменное заявление.

Суд, с согласия истицы, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком. В мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру ...

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

...

...

Судья И.В. Егерова