Решение № 2-1091/2026 2-1091/2026(2-6107/2025;)~М-5659/2025 2-6107/2025 М-5659/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1091/2026

Дело № 2-1091/2026

УИД - 27RS0001-01-2025-008237-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Горохове А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что 19.02.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей, сроком до 18.02.2018 под 21 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 21.08.2024 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 082024-Траст, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору; сумма задолженности по основному долгу составила 75 611,35 рублей, сумма задолженности по процентам составила 22 286,66 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска № 2-224/2025 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования (21.08.2024) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 97 898,01 рублей, из которой: 75 611,35 рублей – сумма основного долга, 22 286,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 в размере 97 898,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО ТРАСТ» по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись в обоснование возражений на пропуск ООО «ПКО ТРАСТ» при обращении в суд с настоящим иском срока исковой давности. С учетом изложенного просил применить срок исковой давности и отказать ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Договором присоединения, на основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 16 февраля 2013 года ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев.

19 февраля 2013 года открытое акционерное общество «МТС-Банк» в лице заместителя начальника операционного отдела д/о № 8 в г. Хабаровске Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» ФИО9, действующей на основании доверенности ДВФ/71 от 19.09.2012 (кредитор), и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный договор <***>, на основании п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок 18 февраля 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора при условии надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств, выполнение которых предусмотрено до выдачи кредита согласно разделу 6 настоящего договора (п. 2.3.).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на банковский счет, указанный в разделе 9 настоящего договора, при предоставлении кредитором денежных средств в безналичном порядке, либо дата получения наличных денежных средств в кассе кредитора (п. 2.6. Кредитного договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщиком. Прекращение действия настоящего договора не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору, и не прекращает прав кредитора на принудительное взыскание задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также предусмотренных договором штрафов (п. 8.1. Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года).

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт заключения 19 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 Кредитного договора <***>. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

ОАО «МТС-Банк» исполнило принятые на себя по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года обязательства, зачислив денежные средства в размере 160 000 рублей на счет №, открытый в Банке на имя ФИО1, что также не оспаривается ответчиком.

В силу п. 3.1. названного Кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 4 320 рублей и приводится в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (подп. 3.1.1.).

Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом (подп. 3.1.2.).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество дней в году (365 или 366 дней соответственно).

На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов (п. 3.4. Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года).

21 августа 2024 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» в лице Вице-президента, руководителя блока, блока розничных рисков ФИО10, действующего на основании доверенности И-24-00459/23-(0) от 15.11.2023 (цедент), и общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в лице директора ФИО11, действующего на основании Устава (цессионарий), заключили Договор № 082024-Траст уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В дату заключения настоящего Договора цедент передает цессионарию в электронном виде предварительный реестр передаваемых прав (по форме Приложения № 1.2. к настоящему Договору), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего Договора. В течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора цедент направляет цессионарию в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1 к настоящему Договору, перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего Договора. В течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего Договора цедент направляет цессионарию в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1. к настоящему Договору, перечень заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в реестре. Затем стороны подписывают реестр.

Согласно п. 1.2. названного Договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 10.1.).

Право требования к заемщику ФИО1 по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года было включено в реестр передаваемых прав, являющийся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 082024-Траст от 21.08.2024.

Сумма уступаемых требований по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года на момент заключения Договора уступки прав требования (цессии) № 082024-Траст от 21.08.2024 составляла 97 898,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75 611,35 рублей, задолженность по процентам – 22 286,66 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Исходя из п. 5.6. Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года, кредитор с согласия заемщика, предоставленного в соответствии с п. 6.6. настоящего договора, вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ, в том числе передать функции обслуживания обязательств заемщика по настоящему договору. В рамках настоящего договора под третьими лицами понимаются кредитные организации и иные лица, не имеющие лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик 19 февраля 2013 года, подписывая настоящий договор, выражает согласие на уступку кредитором прав требования по настоящему договору третьему лицу в соответствии с п. 5.6. настоящего договора, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 6.6. Кредитного договора).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года перешли от ОАО «МТС-Банк» к ООО «ПКО ТРАСТ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 082024-Траст от 21.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Кредит, как это определено в п. 2.1. Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года, выдается заемщику на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года заемщик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 августа 2024 года составляет 97 898,01 рублей, в том числе: основной долг – 75 611,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 286,66 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года, образовавшуюся за период по 21.08.2024.

Разрешая заявленное ООО «ПКО ТРАСТ» требование, и рассматривая в этой связи ходатайство ответчика о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, из представленного ООО «ПКО ТРАСТ» Кредитного договора <***> от 19 февраля 2013 года с графиком погашения ссудной задолженности, являющимся Приложением № 1 к данному договору, следует, что последний платеж для погашения задолженности по кредиту должен был быть внесен заемщиком 18 февраля 2018 года.

Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, определяющие начало течения срока исковой давности, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года начал течь с 19 февраля 2018 года.

30 сентября 2025 года ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года за период с 19.02.2013 по 18.02.2018 (дата вынесения судебного приказа – 16 октября 2025 года). На основании возражений ФИО1 29 октября 2025 года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Поскольку последнее внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту должно было быть произведено 18 февраля 2018 года, срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с 19 февраля 2018 года, и, соответственно, истекал 19 февраля 2021 года.

Между тем, к мировому судье судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось только 30 сентября 2025 года, а с настоящим иском – 18 декабря 2025 года (входящий № 57691 от 25 декабря 2025 года).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд признает установленным факт пропуска ООО «ПКО ТРАСТ» предусмотренного положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности не только на день предъявления настоящего иска в суд (18 декабря 2025 года), но и на момент вынесения судебного приказа 16 октября 2025 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, объективно исключающих возможность обращения с настоящим иском в установленный срок, истцом в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, о применении которого просит ФИО1, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2026 года.

Судья И.А. Прокопчик